На главную  |  Полнотекстовый поиск  |  Сайт ГПНТБ России  |  Оформление подписки  |  Архив

Залужская М.В. Интернет в библиотеке, 2003 год
Содержание:


Бредихин О.Д.
Реализация доступа к полнотекстовым базам данных на примере фонда авторефератов диссертация ГПНТБ России

Волкова К.Ю.
Проблема измерения качества в библиотеках: применение к оценке Web-сайтов

Евстигнеева Г.А.
Зарубежный опыт развития альтернативных структур создания и распространения электронных научных публикаций

Елфимова Г.С.
Рекомендации по созданию информационных ресурсов Интернет, доступных для незрячих пользователей

Залужская М.В.
Анализ обслуживания пользователей ГПНТБ России электронными ресурсами в Интернет-среде (на примере Научной Электронной Библиотеке)

Линдеман Е.В.
Особенности организации и технологии корпоративных работ по созданию информационных ресурсов в развивающемся Московском библиотечном консорциуме на современном этапе

Лобанова Э.Ш.
Еще раз о международных машиночитаемых форматах

Маршак М.Б.
Возможности использования базовых принципов работы поискового апарата систем автоматизации библиотек в информационно-поисковых системах Интернета

Рагимова М.А.
Все, что вы можете узнать о Сводном каталоге в Интернет

Сбойчаков К.О.
Автоматизированная система смысловой обработки текстов в Интернет

Скородумов В.А., Соколовский В.В.
Обзор задач и методов смысловой обработки электронных данных

Юдин В.В., Соколова Ю.В.
Обучение с использованием дистанционных технологий: перспективы и реалии


УДК 025:65.011.56

Е.В. Линдеман
зав. сектором развития корпоративных проектов
и технологий ГПНТБ России

Особенности  организации  и  технологии корпоративных  работ  по  созданию информационных  ресурсов
в  развивающемся  московском библиотечном  консорциуме
на  современном  этапе

По состоянию корпоративных работ в московских библиотеках нынешний период можно назвать переходным. Он является следствием завершения финансирования работ по создания корпоративных библиотечных консорциумов со стороны «ИОО. Фонд Содействия» и данное состояние характерно для консорциумов различных регионов. В чем же его особенность и как это отражается на работе по созданию информационных ресурсов? С одной стороны это некоторое обновление списка партнеров, с другой это углубление корпоративных работ до уровня муниципальных библиотек в районах Москвы.

Как известно, корпоративная сеть московских библиотек (КСМБ) создавалась в несколько этапов [1]. На первом из них библиотеки развивались самостоятельно, создавая собственные изолированные информационные ресурсы (чаще всего только электронные каталоги), затем они объединились по отраслевому принципу для создания сводных каталогов, таких как Российский сводный каталог по научно-технической литературе (РСК НТЛ), Сводный каталог публичных библиотек Москвы (отрасль культуры Москвы), Сводный каталог ВУЗов Москвы по химии (Министерство образования) и т.д. На нынешнем этапе используется принцип распределенного доступа по протоколу Z39.50 к каталогам как отдельных библиотек, участвующих в проекте так и к сводным каталогам, создаваемым в различных отраслевых группах консорциума.

Технологии создания Сводных каталогов имеют общие черты и принципы, но существуют и различия, которые объясняются опытом работы библиотек-координаторов, характеристическими особенностями библиотек-участниц и их численностью.

 

Основные принципы созданию РСК НТЛ, координируемого ГПНТБ России, уже были достаточно подробно описаны [2-6]. Поэтому остановимся лишь на основных характеристических особенностях. Базовыми участниками являются 11 библиотек-партнеров, причем некоторые из них лишь частично выполняют свои функции. Работами по созданию и пополнению его занимается отдельная группа сотрудников, что обеспечивает надежность проводимых работ. Отработаны технологические принципы и схемы, тематика принимаемых документов (разделы 05-90 по ГРНТИ). Формат представления данных UNIMARC. Участниками работ являются библиотеки с достаточно стабильным и квалифицированным составом сотрудников. В качестве хранителя документа и издания записывается библиотека - юридическое лицо, без конкретизации филиалов. Используются единая система классификации и индексирования по ГРНТИ и УДК. Посткоординатное индексирование проводится незначительно, но тематическое направление научно-технической литературы зачастую полностью определено в названии издания (особенно научных статей), поэтому в сочетании с предкоординатным индексированием это незначительно влияет на результаты поиска документов по записям каталогу. РСК НТЛ находится в свободном доступе на сайте ГПНТБ России, а также может при желании интегрироваться в международные системы (целиком и отдельными частями).

В рамках московского библиотечного консорциума опыт по созданию РСК НТЛ имеет огромное значение, и используется в качестве базовой модели для создания Сводных каталогов библиотек других отраслевых групп.

Сводный каталог библиотек ВУЗов Москвы по химии создавался на 3-ем этапе корпоративного проекта (2002 г) по инициативе библиотеки Российского химико-технологического университета [7]. Он является объединенным каталогом с множественной записью, откорректированным в соответствии с правилами и рекомендациями консорциума. В настоящее время он доступен по протоколу Z39.50. Однако, как часто случается, уход из библиотечной отрасли руководителя рабочей группы привел в 2003 г. к замораживанию работ в этом направлении. Каталоги ВУЗов и Сводный каталог по химии доступны через шлюзы Z39.50 (ГПНТБ России и ВГБИЛ) и являются частью распределенных ресурсов библиотек московского консорциума.

Корпорация публичных библиотек Москвы возникла достаточно давно (существует с 1997 г. как содружество библиотек с едиными целями и задачами), хотя названа корпорацией в 2000 г. на первом этапе проекта «Корпоративные библиотечные системы». Очень многие характеристические особенности взаимодействия библиотек сложились исторически в первые годы совместной работы с целью создания единых информационных ресурсов. Появившиеся в рамках корпоративного проекта новые жесткие требования, в том числе об использовании коммуникативного формата RUSMARC вызвали необходимость перестройки работ, но полностью изменять систему не представлялось целесообразным, т.к. это привело бы к резкому сокращению числа библиотек-участниц проекта.

По сравнению с другими 11 региональными консорциумами России (не учитывается консорциум аналитической росписи статей периодических изданий МАРС), московский консорциум включает самое большое число публичных библиотек (13 городских библиотек и централизованных библиотечных систем, которые часто называют массовыми библиотеками), подчиненных Комитету по культуре Москвы и финансируемых Правительством Москвы. Такое количество библиотек-участниц не случайно, так как Москва имеет самое большое число активно посещаемых публичных библиотек городского подчинения [8]. По данным статистического отчета Комитета по культуре Москвы за 2002 г. в 432 библиотеках зарегистрировано 17 млн. посещений. Для сравнения в Санкт-Петербурге таких библиотек 190 и поэтому городская сеть публичных библиотек города значительно меньше и проще по взаимодействию. В рамках проекта все библиотеки-участницы имеют равные права и обязанности, закрепленные документально при вступлении в консорциум, но, к сожалению, они не являются равноценными с точки зрения технической базы и уровня развития телекоммуникации, а также по уровню подготовки персонала. Это учитывалось при построении совместной работы. Использовался принцип максимальной адаптации технологической схемы, под все библиотеки, желающие принять участие в корпоративных работах.

В рамках городской программы «Комплексная программа модернизации публичных библиотек Москвы (1999-2003 гг.)» создавался первый уровень телекоммуникационной инфраструктуры сети публичных библиотек города (подключения 45 городских и центральных библиотек ЦБС в общегородскую информационную сеть и к сети Интернет), а также производилась модернизация технического парка. Часть библиотечных систем, опираясь на финансовую поддержку местной администрации районов и округов, создала уже сегодня более глубокие уровни этой телекоммуникационной сети - корпоративные информационные сети централизованных библиотечных систем, подключая к ней подчиненные муниципальные библиотеки. На определенных участках работы уже можно проследить все уровни взаимодействия библиотек консорциума от федеральной библиотеки до муниципальной библиотеки, входящей в ЦБС. Это значительно повлияло на развитие совместной деятельности библиотек при создании корпоративных информационных ресурсов, поэтому можно выделить определенные этапы адаптации технологии в процессе развития телекоммуникационной инфраструктуры.

Содружество библиотек, возникшее в 1997 г, имело до 1999 г. единое программное обеспечение АБИС МАРК (НПО ИНФОРМ-СИСТЕМА), что и объединило библиотеки для работы. С 1999 г. часть библиотек произвела переход на систему автоматизации библиотек «ИРБИС». В рамках проекта «Создание корпоративной сети публичных библиотек Москвы» (2000-2001гг.) и «Создание корпоративной сети московских библиотек» (2002 г.) к работе подключились библиотеки, использующие также ПО «LIBER» (Компания «ЛИБЭР-Информационные системы»). Таким образом, в рамках проекта и создания Сводного каталога производилась каталогизация в 3-х различных программах из 4-х, распространенных в московских публичных библиотеках (еще в 2-х библиотеках используется ПО АБИС «ИБИС» и ОРАС фирмы ДИТ - Документальные информационные технологии).

Несмотря на жесткие требования использования в качестве коммуникативного формата только RUSMARC, внутри корпорации было решено использовать также MARC21 и UNIMARC. Коммуникативным форматом для взаимодействия с другими консорциумами остался только RUSMARC. В Сводный каталог принимались библиографические записи во всех выше перечисленных форматах, с главным требованием - не производить нарушений внутри них, за исключением уже известных отклонений, наблюдавшихся при каталогизации в МАРК (НПО-ИНФОРМ-СИСТЕМА) и учтенных в работе. Готовые конверторы и собственные программы для адаптации записей отдельных участников позволили рабочей группе производить создание Сводного каталога в максимально комфортных условиях для всех участников. Необходимость этого объяснялась просто - в библиотеках-участницах не было возможности создавать отделы автоматизации и/или принимать на работу отдельных специалистов, занимающихся этим видом работ. Одна рабочая группа, имеющая набор конверторов и специальных программ, оказывалась более дешевым и мобильным вариантом для развития проекта в городе.

На первом этапе создания Сводного каталога публичных библиотек Москвы участники работ ежемесячно сдавали весь объем каталогов своих библиотек для анализа, поэтапной глобальной корректировки и определения систематических ошибок. Рабочая группа вносила изменения и передавала исправленные по определенным параметрам каталоги вместе со списком рекомендаций по корректировке определенных полей в конкретной библиотеке. Систематические работы в течение нескольких месяцев привели к возможности объединения представленных записей в единый каталог публичных библиотек Москвы. Пополнение каталога производилось участниками ежемесячно в последние пять дней месяца. Рабочая группа в следующие 10 дней должна было представить эти записи в Сводном каталоге. В первые годы работ пополнение передавалось участниками на дискетах и компакт-дисках, затем по электронной почте.

Осложнились работы с библиотеками, использующими ПО «LIBER», которые не смогли экспортировать записи в необходимом формате и вынуждены были предоставить доступ к своим каталогам только в распределенном доступе через шлюзы Z39.50. Лишь в 2003 году разработчики ПО после поэтапной доработки предоставили возможность библиотекам производить экспорт записей в корректной для консорциума форме. В декабре 2003 года поступила первая часть библиографических записей, которые будут включены в Сводный каталог публичных библиотек Москвы.

Сводный каталог публичных библиотек Москвы является результатом совместной работы 21 библиотеки и библиотечной системы (с учетом муниципальных библиотек ЦБС это составляет 67 % от общего числа библиотек города), причем 30 % из них никогда не являлись официальными членами корпоративного проекта, финансируемого «ИОО. Фонд Содействия». На рис. 1 представлена динамика роста Сводного каталога публичных библиотек Москвы, в тыс. библиографических записей.

Рис.1. Динамика роста Сводного каталога публичных библиотек Москвы,
в тыс. библиографических записей

 

Все участники Сводного каталога в 2003 году продолжают работы, несмотря на прекращение финансирования, т.к. основой создания этой корпорации были единые цели и задачи, поставленные в 1997 году. Часть библиотек, которые являлись официальными членами корпоративного проекта, прекратили работу после завершения финансовой поддержки.

В настоящее время по протоколам HTTP и Z39.50 доступна версия Сводного каталога публичных библиотек Москвы с множественной записью. Уникальная запись, создаваемая ранее исключительно ручную, в настоящее время генерируется с применением программных средств и будет представлена в 1-ой половине 2004 года на сайте консорциума. Доработка программы затянулась из-за ухода из библиотечной сферы основного ее разработчика. Причиной осложнения работ часто являются многочисленные (в основном) грамматические ошибки при заполнении основных полей, используемых для проверки записей на дублетность. Поэтому после программной обработки множественных записей производится дополнительный контроль и доработка записей оператором.

На рис. 2 представлена зависимость процента множественных записей переходящих в каталог с уникальной записью в зависимости от года издания. Расчеты производились в течение трех лет 2001-2003 гг. Данные показывают, что только издания трехлетней давности могут иметь относительно стабильный состав, а новые поступления пополняются при дозакупках литературы в течение 2-3 лет после выхода издания в свет. Уменьшение процента перехода для литературы 1994-1990 гг. лет изданий, полученное при расчетах 2003 года, показывает, что в процессе обработки ретроспективных фондов происходит постепенное увеличение количества изданий этих лет в Сводном каталоге.

Рис. 2. Зависимость процента множественных записей переходящих в каталог с уникальной записью в зависимости от года издания


На рис. 3 представлена зависимость процента множественных записей переходящих в каталог с уникальной записью в зависимости от года издания, но для литературы, вышедшей в определенное десятилетие. Как видно из рисунка минимальный процент библиографических записей переходит для изданий 90-80-х лет изданий. Издания более ранних лет обработаны еще не во всех библиотеках-участницах и имеют меньший процент повторяемости.

Рис. 3. Зависимость процента множественных записей переходящих в каталог с уникальной записью в зависимости от года издания (по десятилетиям), расчет произведен в ноябре 2003 г.


Сводный каталог публичных библиотек Москвы используется для заимствования записей при обработке фондов ретроспективных изданий. На начальном этапе библиотеки-участницы выполнили между собой тематическое деление обрабатываемых фондов и затем поэтапно производили объединение и пополнение этих данных каждым участником. В обработке фондов ретроспективных изданий участвуют не все библиотеки-участницы Сводного каталога, и могут подсоединиться к ней по мере возможностей. Данные обработки ретроспективных изданий включаются в Сводный каталог для дальнейшей более полной тематической выборки библиографических записей по плану библиотеки-участницы [9]. Так библиотека, подключающаяся к работам через 2 года после начала работ отбирала библиографические записи по определенной тематике (например «Психология», или полностью весь раздел «Искусство»), при этом выборка производилась из полного Сводного каталога, и часть записей, полученных ранее как текущие поступления, для данной библиотеки являлись библиографическими записями на издания ретрофонда. Для заимствования используются и библиографические записи библиотек-участниц федерального уровня подчинения, таких как ГПНТБ России и ВГБИЛ, а также партнеров из других консорциумов. К сожалению, до настоящего времени лишь часть библиотек могут производить заимствование записей из каталогов в сети Интернет (каталогов московского и других региональных консорциумов). Обработка ретрофондов, а зачастую также и обработка текущих поступлений с заимствованием записей, производится в отделах, где оптимальной является технология обращения к копии Сводного каталога на компакт-диске. Этот метод заимствования записей использовался в московских публичных библиотеках достаточно давно, особенно для тех библиотек, где отделы обработки находятся (и в настоящее время тоже) в изолированных зданиях без подключения к сети Интернет. Обновление версии на компакт-дисках производится как минимум раз в месяц или по требованию библиотеки-участницы. Формат записей на компакт-диске обычно соответствует коммуникативному формату данной библиотеки-участницы (наиболее часто MARC21). Сводный каталог публичных библиотек Москвы является более активно используемым для заимствования записей, чем каталоги других консорциумов, к которым доступ имеют не все каталогизаторы и отделы обработки. Кроме того, в библиотеках московского консорциума Сводный каталог активно используется для заимствования так как библиографические записи в нем имеют более детальное посткоординатное индексирование. Как показала практика, популярная и особенно детская литература разыскиваются неподготовленными читателями, для которых традиционная библиотечная классификация и индексы, не представляют особого значения, а поисковый запрос они формируют аналогично запросам на поисковых сайта Интернет (таких как Яндекс, Рамблер и т.д.) по ключевым словам и фразам. Психологически среднестатистический читатель муниципальной библиотеки не может понять, почему поиск по каталогам логически отличается от привычного в сети Интернет.

В связи с развитием телекоммуникационной инфраструктуры библиотек Москвы за последний год несколько библиотечных систем (ЦБС «Люблино», ЦБС «Юго-Запад», ЦБС «Гагаринская» и др.) развивают корпоративные информационные сети ЦБС, в которые подключаются муниципальные библиотек данной ЦБС. Так в ЦБС «Люблино» все 20 муниципальных библиотек связаны в корпоративную сети типа «звезда» с выходом в Интернет. Создавая собственный каталог ЦБС и, производя его пополнение при обработке ретроспективы, сегодня необходимо участие всех библиотек ЦБС, т.к. часть изданий находится в одной конкретной библиотеке. Поэтому, необходимо констатировать, что обработка ретрофондов постепенно перемещается из центральных библиотек ЦБС в муниципальные. В данном случае для оптимизации работ целесообразен переход на ПО ИРБИС-64, для обеспечения одновременной работы с каталогом из различных удаленных друг от друга зданий при пополнении и/или актуализации одной конкретной библиографической записи. Данные по эффективности внедрения этой системы могут быть получены уже в лету 2004 г.

Созданные корпоративные сети способствуют развитию интранет-технологий. Это активизирует накопление и использование всеми библиотеками ЦБС единого массива полнотекстовых изданий, компакт-дисков, фактографической информации. Часть полнотекстовых изданий представляется в Интернет, если при этом не происходит нарушения авторских прав. Производится также и каталогизация этих документов. На сайте московского консорциума можно найти объединенный каталог полнотекстовых документов всех участников (участники имеют свои тематические направления).

Для проведения не только информационного поиска изданий по каталогам, но и последующего их заказа в конкретной библиотеке, необходимо сохранение данных о каждом экземпляре, находящемся в определенной библиотеке (хранилище). Однако 432 публичные библиотеки Москвы теоретически могут иметь в Сводном каталоге данные о 4 тыс. экземпляров ( и даже более) на одно наименование издания, точнее на одну библиографическую запись (например, если в каждой библиотеке находится до 10 экземпляров данного издания). Конечно это теоретические данные, но 2 тыс. экз. для одной библиографической записи являются реальной цифрой. Поэтому библиографические записи Сводного каталога содержат только данные о библиотеке (хранилище) юридическом лице (городская библиотека или ЦБС).

Для организации обслуживания и удаленного заказа литературы могут создаваться локализованные Сводные каталоги библиотек округов, которые и станут базой для обслуживания населения. Так, например, созданный Сводный каталог библиотек Юго-Восточного административного округа содержит данные о 52 библиотеках в 3-х библиотечных системах. В данном случае удается обеспечить возможность быстрой актуализации каталога и сохранения сведений об экземплярах по каждому месту хранения.

Оптимальным вариантом организации работ по созданию информационных ресурсов и сводных каталогов, является обеспечение распределенного доступа к каталогам каждого конкретного участника проекта (юридического лица). Это возможно только в случае установки в каждой такой библиотеке ПО сервера Z39.50, и обеспечения доступа к каталогам через шлюз головной организации проекта. В данном случае библиотеки-участницы сами будут нести ответственность за правильность представляемых библиографических записей и главное - за их актуальность. Однако, в настоящее время в рамках корпоративных проектов 2000-2002 гг. только 11 публичных библиотек (2 городские библиотеки и 9 ЦБС) Москвы установили данное ПО. Дополнительное финансирования закупок данного ПО для других библиотек в ближайшее время не предусматривается. Поэтому в данном случае экономически выгодно использовать сервера уже подготовленных организаций (11 библиотек) для представления каталогов 2-3 дружественных организаций (например, 3-х ЦБС одного округа Москвы) для обеспечения переходного этапа работ по созданию единых информационных ресурсов публичных библиотек Москвы как части корпоративной сети московских библиотек.

Распределенные ресурсы имеют и некоторые недостатки. Сегодня еще не все библиотеки-участницы могут обеспечить бесперебойную работу собственных серверов и сетей, при этом часть распределенных каталогов может выпадать из общего списка каталогов, по которым совершается поиск, на различные временные промежутки.

Выделяются несколько этапов развития технологии создания информационных ресурсов в библиотеках консорциума, которые отличаются как различным уровнем участия в технологии создания информационных ресурсов, так и уровнем телекоммуникационной инфраструктуры, используемой на каждом из них. Только оптимальное их сочетание дает возможность максимально ускорить накопление объемов ресурса и при этом постоянно увеличивать число участников работ. Так в организационной структуре корпоративной сети московских библиотек [1, 10] были выделены несколько уровней узлов, отличающихся своими функциями, но даже библиотеки, относящиеся в одному уровню сетевых центров в переходный период могут иметь отличия, причем эффективность их работы будет зависеть именно от создания оптимальной технологической схемы для данного переходного периода. Как показывает практика, вероятно наличие участников с полностью готовой телекоммуникационной средой и начальным уровнем использования технологии (каталогизация без учета опыта других библиотек и заимствования записей и т.д.). Среди каталогизаторов есть мнение, что заимствование занимает гораздо большее количество времени, чем каталогизации с «нуля», но при этом не учитывается объем возникающих ошибок и разночтений. Так наиболее яркий случай был зафиксирован в 1998 г. (начальный период создания и пополнения Сводного каталога), когда для издания «1001 совет, который дала бы кошка сама себе» было обнаружено 11 вариантов написания основного заглавия поступившего из 16 библиотек. В настоящее время этого не происходит, но, к сожалению, грамматические и технические ошибки порождают огромный объем работ по корректировке записей в рабочей/координационной группе (зачастую эти ошибки видны только при сравнении объединенных записей разных участников).

В настоящий момент можно выделить следующие этапы работ по созданию корпоративных информационных ресурсов:

  1. Создание собственных каталогов библиотеки/библиотечной системы:

  • текущих поступлений (могут производиться с «нуля» или с использованием заимствования записей);

  • фонда ретроспективных изданий (возможна самостоятельная обработка изданий фонда собственными сотрудниками или по договору, может использоваться координированная (распределенная между библиотеками-участницами) обработка с заимствованием записей, возможна удаленная каталогизация с заимствованием);

  • периодических изданий (каталогизация самостоятельная или корпоративная с заимствованием записей, локальная или удаленная);

  • аналитической росписи статей (каталогизация самостоятельная или корпоративная с заимствованием записей, локальная или удаленная);

  • компакт-дисков, видеофильмов и т. д. (каталогизация самостоятельная или корпоративная с заимствованием записей, локальная или удаленная).

  1. Вступление в консорциум и подготовка к объединению с каталогами других библиотек отрасли или региона (корректировка форматов, правил заполнения полей и т.д.), адаптация к новым условиям работы

  2. Участие в систематической работе по созданию и пополнению корпоративных информационных ресурсов:

  • пополнение передается на дискетах или компакт-дисках;

  • пополнение передается по электронной почте;

  • используется удаленная каталогизация.

  1. Представление собственных каталогов для удаленного доступа (для поиска, заказа издания, заимствования записей и т.д.)

Таким образом, система организации и технологии работ по созданию информационных ресурсов в настоящий момент проходит переходный этап, который строго координируется с уровнем развития технической базы, телекоммуникационной инфраструктуры и профессионального уровня персонала, готового к работам на данном этапе. Ожидание создания оптимального уровня развития технической базы и телекоммуникационной среды (они развиваются скачкообразно в зависимости от получения дополнительного финансирования) приведет к потере времени, которое зачастую необходимо для обучения библиотеки-участницы корпоративных работ и адаптации ее к новым условиям деятельности. Опыт работ показал, что желание совместной работы и необходимых навыков являются определяющими факторами для оптимальной деятельности развивающегося библиотечного консорциума, гибко использующего отработанные варианты технологических схем и моделей.


Список литературы

  1. Создание корпоративной сети публичных библиотек Москвы: эскизный проект (с элементами технического проектирования)/ Научн. рук. д.т.н. Я.Л. Шрайберг, отв. исп. к.т.н., проф. Ф.С. Воройский. - М.: ГПНТБ России, 1999.- 84 с.

  2. Положение об автоматизированной системе российского сводного каталога (АС РСК) по научно-технической литературе / ГПНТБ России; Рук. работ: к.т.н. Я.Л. Шрайберг; Разработчики: Б.И. Маршак, М.А. Рагимова, проф. Ф.С. Воройский. - М.: ГПНТБ России, 1995.- 14 с. (На правах рукописи).

  3. Рагимова М.А., Русак М.Б. С Российским сводным каталогом в 21 век // «Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества»: Материалы конф. - М.: ГПНТБ России,1999.- Т. 2.- С. 148-150.

  4.  Рагимова М.А. Совершенствование технологических и организационных условий развития Автоматизированной системы Российского сводного каталога (АС РСвК) по научно-технической литературе // «Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества»: Материалы конф. - М.: ГПНТБ России, 2000.- Т. 2.- С. 82-85.

  5. Рагимова М.А. Новый взгляд на сводные каталоги с точки зрения корпоративности // «Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества»: Материалы конф. - М.: ГПНТБ России, 2001. - Т.1, с. 171-173.

  6. Маршак Б.И., Рагимова М.А., Попов Г.А. Новые решения и уверенные шаги сводного каталога по научно-технической литературе университета // «Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества»: Материалы конф. - М.: ГПНТБ России, 2002.- Т. 2.- С. 558-559.

  7. Замуруев Э.Н. Создание корпоративной библиотечной сети вузов родственных профилей // «Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества»: Материалы конф.-М.: ГПНТБ России, 2002.- Т. 2.- С. 607-610.

  8. Забелина Н.А. Московские библиотеки на пути к информационному обществу // «Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества»: Материалы конф. - М.: ГПНТБ России, 2002. - Т. 2.- С. 638-642.

  9. Линдеман Е.В., Острая С.А. Использование корпоративных информационных ресурсов в публичных библиотеках Москвы: опыт работы ЦБС «Люблино» // «Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества»: Материалы конф. - М.: ГПНТБ России, 2002.- Т. 2.- С. 604-606.

  10. Создание корпоративной сети публичных библиотек Москвы: Рабочий проект, Том I. Порядок формирования, хранения и использования машиночитаемых ресурсов общего пользования КСПБМ / Научн. рук. д.т.н. Я.Л. Шрайберг, отв. исп. к.т.н., проф. Ф.С. Воройский. - М.: ГПНТБ России, 2000.- 82 с.


На главную  |  Полнотекстовый поиск  |  Сайт ГПНТБ России  |  Оформление подписки  |  Архив