Ежегодный Пленарный Доклад

Введение

Основные положения Доклада

Информационное общество, особенности его развития в России и странах СНГ, роль библиотек в преобразованиях общества

Правовые основы в обществе и роль библиотек в развитии правовых реформ и распространении правовой информации

Возрастание роли Интернет как единой коммуникационной среды информационного обмена, межбиблиотечного взаимодействия и связи библиотек с другими субъектами книжного рынка, различными организациями и пользователями

Необходимость разработки новой концепции библиотеки с учетом усиления роли ''информационной компоненты'' ее самостоятельности по отношению к документному ресурсу

Электронные информационные ресурсы и электронные библиотеки

Новый уровень межбиблиотечного взаимодействия, кооперации и интеграции, обусловивший создание корпоративных библиотечных систем

Повышение роли образовательной деятельности и превращение библиотек в образовательные учреждения

Усиление необходимости единого информационного взаимодействия и информационного поля для всех субъектов книжного рынка по цепочке: автор – издатель – полиграфист – книгораспространитель – пользователь

Новые взгляды на состояние дел в области представления библиографических данных с учетом электронных документов и каталогизации электронных ресурсов

Международный опыт и его влияние на развитие библиотечно – информационных технологий в России и СНГ. Новые формы негосударственного сотрудничества

9. Новые взгляды на состояние дел в области представления библиографических данных с учетом электронных документов и каталогизации электронных ресурсов.

Сегодня специалисты отмечают, что национальные правила составления библиографического описания и ISBD очень сложны и отличаются большой, подчастую излишней степенью детализации. Всеми используемые машиночитаемые форматы MARC базируются на этих сложных правилах и ориентированы по сути на составление описания для традиционного каталога со всем комплектом добавочных описаний. Так, в формате USMARC  предусмотрено ≈ 30 полей заголовков добавочных описаний, не нужных для электронного каталога.

Сегодня можно с уверенностью прогнозировать, что новых форматов семейства MARC уже не появится. Объяснить это можно громоздкостью этих форматов и тесной связью их с традиционными правилами описания в эпоху интенсивно распространяющихся  электронных документов.

Однако, в связи с увеличением потока информационных ресурсов на электронных носителях, возникает проблема в выработке решений для их библиографического описания. Так, у нас в России уже разработан ГОСТ 7.82 - 2001 на составление библиографического описания электронных ресурсов, который вступает в силу в следующем году.

Форматы MARC также включают поля, позволяющие описать электронный ресурс (ЭР). Казалось бы поля обозначены, но для этого нужно заполнить соответствующие позиции в маркере записи, ряд обязательных полей и специфические поля только для ЭР. Мировым сообществом были выработаны рекомендации по набору полей и методам описания ЭР. В этот набор входит всего 15 полей, в которых описываются основные характеристики ЭР. Для более сложного описания предусмотрены и подполя.

Сегодня все начинают говорить про метаданные, чаще про Дублинское ядро (DublinCore). Что дает эта схема? Прежде всего:

• легкость составления записи;
• простота индексирования;
• возможность более точного поиска, чем при полнотекстовом поиске.

Данные, отраженные в формате DublinCore, и других подобных форматах (например Dlmeta - Германия) являются, по сути, основой формирования массивов метаданных о многочисленных ресурсах, существующих в настоящее время в среде Интернет.

Каковы сегодня тенденции развития библиографических форматов в России? В настоящее время осуществляется пересмотр ГОСТ 7.1 - 84 ''Библиографическое описание документа''. К сожалению, принципиальных изменений в нем нет: та же дробность, та же сложность. Несколько больше стало обязательных элементов. В деталях чувствуется большая ориентация на новое издание ISBD (Международные рекомендации по библиографическому описанию).

По принципу организации структуры наши правила должны быть более близкими к англо -- американским. Нужна революция в подходе к библиографическому описанию, ведь в ГОСТ 7.1 - 84 всего 5 обязательных элементов!

И последнее. Уже говорилось сегодня о новом формате, появившемся в США и быстро завоевавшем Европу, формате, отличном от семейства MARCформатов - ONIX. Создала его Американская ассоциация книгоиздателей. Формат совмещает библиографические данные, позволяющие идентифицировать документ, данные, раскрывающие содержание и много данных, рассматривающие книгу как товар, который нужно продать. Структура формата намного проще, чем у семейства MARC. Нет маркеров, одноуровневая система кодирования, назывные метки, можно использовать поля, позволяющие создать описание.

Итак, внутри библиографического пространства стали соседствовать три различных, в чем-то похожих, в чем-то противоречивых формата: MARC, ONIX и метаданные, что будет дальше, как будет осуществляться их взаимодействие и будет ли оно вообще - покажет время. Нет сомнения, что победит тот из них, кто наиболее чутко и адекватно будет реагировать на быстро изменяющийся библиотечно-инфорационный мир, изменяющийся внутри и снаружи.