На главную  |  Полнотекстовый поиск  |  Сайт ГПНТБ России  |  Оформление подписки  |  Архив  |  Раздел для подписчиков

Научные и технические библиотеки №1 2009 год
Содержание:

15-я Международная конференция "Библиотечные и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса» – «Крым–2008»

Шрайберг Я. Л. Библиотеки в условиях правовой и технологической эволюции процессов общественного развития. Ежегодный доклад Международной конференции «Крым». Год 2008

Секция «Автоматизированные и корпоративные библиотечные системы и технологии»

Воройский Ф. С. Организационно-технологическое обеспечение работ по созданию контента ЭБ в АБИС

Жижимов О. Л., Мазов Н. А. Об использовании географических координат при поиске библиографической информации

Анохин А. А. Новые формы сетевого взаимодействия библиотек Республики Беларусь по созданию и использованию электронных ресурсов

Халабия Р. Ф., Аксянов Р. Р. Технология Bluetooth в библиотеках – система информирования пользователей

Секция «Использование Интернета и интернет-технологий в библиотечно-информационной практике»

Соколина О. В. Социальные, правовые и культурные задачи библиотечных интернет-проектов. Технологии решений

Соколинский К. Е. Создание современного сайта библиотеки с помощью модуля J?ИРБИС

Конференция «Крым» глазами участников

Коновалова М. П. Тринадцать лет с «Крымом»

ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Котляров И. Д. Электронные библиотеки как инструмент контроля качества результатов диссертационных исследований

НАША ПРОФЕССИЯ

Матвеев М. Ю. Психологические проблемы совершенствования имиджа библиотек

Петровский В. Б. Воспоминания библиографа. (Диалог с другом)

ПРЕДСТАВЛЯЕМ НОВЫЕ ИЗДАНИЯ


УДК 02(063)

15-я Международная конференция
«Библиотечные и информационные ресурсы
в современном мире науки, культуры,
образования и бизнеса» – «Крым–2008»

(7–15 июня 2008, Автономная Республика Крым, Украина)

Я. Л. Шрайберг

ГПНТБ России

Библиотеки в условиях правовой
и технологической эволюции
процессов общественного развития.

Ежегодный доклад Конференции «Крым». Год 2008*

«Наблюдай время и храни себя от зла – и не постыдишься за душу твою: есть стыд, ведущий ко греху, и есть стыд – слава и благодать. Не будь лицеприятен против души твоей и не стыдись ко вреду твоему. Не удерживай слово, когда оно может помочь: ибо в слове познается мудрость, и в речи языка – знание»…

«Лучше знание, нежели отборное золото; потому что мудрость лучше жемчуга, и ничто из желаемого не сравнится с нею».

Ветхий Завет. Книга премудрости Иисуса, сына Сирахова, гл. 4; Книга «Притчи Соломоновы», гл. 8, ст. 10, 11.

Великий Вольтер писал, что «нет ничего продолжительнее времени, так как оно мера вечности; нет ничего короче его, так как его недостает для всех наших начинаний». С этим трудно не согласиться – и мы с вами знаем и ощущаем, как эволюционирует общество и как все активнее и агрессивнее в нашу жизнь проникают информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), которые с помощью покрывающей земной шар паутины Интернета приносят нам новые возможности, открывают новые перспективы, но и создают новые проблемы.

Оглядываясь на год прошедший и всматриваясь в год будущий, хочется отметить главные, основополагающие моменты в развитии мирового информационного и интеллектуального потенциала, те главные тенденции, которые сопровождают поступательное движение общества, уже частично информационного, в значительной степени информатизированного, к следующей ступени – обществу, построенному на знаниях, и ту роль, которую обязаны сыграть библиотеки как ячейки информационного общества. Но прежде всего поговорим о книге.

1. Книга – огромная сила

«Книга неподвластна времени, если идущее вперед время вбирает ее в себя».

Томас Манн

Мы все служим книге. «Книга – огромная сила», – писал В. И. Ленин, и кому, как не библиотечным работникам, этого не знать. Новое тысячелетие поставило две глобальные проблемы перед цивилизованным читающим миром: проблему новой эпохи – эпохи «электронного» печатного станка и проблему поддержки чтения. Цифровые технологии и Интернет предоставили огромные, не представимые ранее возможности создания, распространения и использования электронных (цифровых) книг и привлечения к себе все большего и большего числа молодых клиентов и одновременно начали отучать их читать книги, я имею в виду чтение традиционное, так как полноценное чтение с экранов даже самых идеальных компьютеров представить себе трудно.

Легендарный, как его называли, «Пророк из Торонто», известный литературовед, социолог, философ, один из основоположников современной теории информационного общества профессор Герберт Маршалл Маклюэн еще в 50-е годы прошлого века, изучая влияние новых технологий на формирование человеческого восприятия и общества, предсказал гибель «Галактики Гутенберга», т.е. обозначил тенденции упадка практики чтения и спозиционировал себя как глашатая электронной эры.

Я уже не в первый раз обращаюсь к его знаменитой книге «Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего»[1], в которой за многими смелыми, подчас спорными и, может, даже абсурдными, идеями с позиции обычного здравомыслящего человека просматривается четкое видение будущей электронной эпохи. Маклюэн определяет путь развития цивилизации в следующем виде: «от алфавита и письма к печатному станку, а затем и к электронным средствам коммуникации», а идею мира – как «глобальную деревню», в которой ничего нельзя скрыть и все ответственны за все», – и заметьте, все это было написано задолго до эры Интернета. Фактически Маклюэн, обозначив появление печатного станка Гутенберга как первую революцию человечества на пути к цивилизации, определил надвигающуюся электронную эру как новую революцию, эпоху электронной информации и упадок, фактически гибель «Галактики Гутенберга».

Сейчас уже ясно, что последний вывод, вернее, прогноз, все же не подтвердился, хотя на этапе появления первых электронных книг на CD-ROM, DVD-ROM и непосредственно в Интернете происходило действительно повальное стремление людей, особенно молодежи, к работе (не хочется говорить чтению) с электронными текстами, лежащими либо вповалку, либо в многочисленных «электронных библиотеках» (уместнее сказать «так называемых электронных библиотеках») в Интернете.

Прошло совсем немного времени, и многие стали понимать, что читать, особенно художественные произведения, с экранов монитора неудобно, некомфортно и вообще вредно. Для компьютерных фанатиков как гром среди ясного неба прозвучали слова Билла Гейтса: «Если мне надо прочитать 3–4 страницы текста, я предпочту их распечатать и прочесть на бумаге». Заметьте, это сказал человек, можно сказать, родившийся с компьютером в руках.

Сегодня уже практически прекратились споры на тему: что будет с книгой в эпоху электронной информации; реже слышны дурацкие вопросы, «а есть ли будущее у библиотек»; в общем, совместное мирное сосуществование электронных и печатных книг состоялось и продолжается, и главным образом потому, что электронные книги стали выпускаться, копируя шрифты, дизайн и даже стиль книг печатных.

Современные устройства (рис. 1) для хранения и чтения текстов книг (e-book reader)[2] могут содержать сотни книг в своей памяти, используя электронную бумагу и электронные чернила (рис. 2), а по комфортности чтения не уступают книгам бумажным (рис. 3)[3].

Рис. 1. Внешний вид ЭЧУ

 

Рис. 2. Сравнение традиционных и электронных книг

 

Рис. 3. «Внутренность» электронной книги

ЭЧУ можно использовать почти во всех условиях. Одно из важнейших преимуществ электронных книг – возможность увеличения фрагментов текста или графики. Кроме того, электронные книги имеют еще несколько очевидных преимуществ: если загрузить в устройство одну или триста книг, весить оно будет одинаково – это очень удобно, например для путешественников или студентов, предпочитающих готовиться к сессии на пляже или где-нибудь на природе; второе – наличие функций поиска: обнаружить нужное слово или место в электронной книге – секундное дело, к тому же ЭЧУ сами помнят, где вы остановились; и третье – экология: производители электронных книг справедливо подчеркивают: если каждый из 6,5 млрд жителей Земли купит хотя бы одну книгу, то на планете не останется ни одного дерева, все уйдет на бумагу. С другой стороны, многие электронные книги защищены так называемым DRM (digital right management) – средством, запрещающим пользователям читать конкретный текст на другом устройстве, и пользователям это не нравится: они справедливо считают, что приобретя книгу, пусть и электронную, они имеют право делать с ней все, что хотят. Но печатная книга все равно остается на высоте спроса: многим нравится запах книг и специфический, особый дух, царящий в библиотеках, книгохранилищах и книжных магазинах. Как сказал поэт Владимир Вишневский: «А хорошо, что в 21 веке все тот же запах у библиотеки».

Издатели и книготорговцы не ощущают никаких признаков падения спроса из-за развивающейся отрасли электронных книг, и это наглядно видно из табл. 1, которую представила Ассоциация американских издателей в апреле 2008 г. и в которой приведены данные по всем продажам американского книжного рынка, включая электронные и аудиокниги.

 

Таблица 1

Продажа книг в США в 2007 г. (в млн дол.)

Виды изданий

Продажи

Коммерческие издания

8 525

Книги для школ

6 356

Книги для взрослых (твердая и мягкая обложка)

5 082

Литература для университетов и колледжей

3 677

Профессиональная литература

3 474

Книги для детей (твердая и мягкая обложка)

3 443

Издания в мягкой обложке для массового рынка

1 119

Религиозная литература

783

Книжные клубы и заказы по почте

621

Аудиокниги

218

Электронные книги

67

Все другое

115

Итого: 24 959

 

Успехи электронного книжного бизнеса, конечно, ощутимы, но пока на общем фоне книгопродаж мало заметны (67 млн из почти 25 млрд долларов – пока слабовато).

На прошедшей в апреле 2008 г. Лондонской международной книжной выставке-ярмарке много внимания было уделено электронным книгам; среди часто упоминавшихся инноваций – виджеты и новые модели подкастингов.

Виджеты (Widgets) – это прикладные программы, обеспечивающие лицензионный доступ к определенным сайтам с электронными книгами – будете ли вы читать их с экрана или скачаете в ваше ЭЧУ – это вопрос лицензии, как и сроки ее действия.

Программа Виджет разработана в 2003 г. компанией «Konfabulator» и затем приобретена компанией «Yahoo!». Ее очевидные преимущества: простота и независимость от основного ПО компьютера, при этом включение/отключение виджета не сказывается на основной программе браузера. Последняя статистика по имеющимся в Сети виджетам – табл. 2.

Таблица 2

Количество виджетов по различным направлениям
(по состоянию на 15. 05. 2008)

Разновидности виджетов

Количество

Утилиты

638

Новости

478

Игры

476

Радиопрограммы

436

Поиск информации

383

Погода

142

Покупки

101

Спорт и другие

81

Свои виджеты на ярмарке представили такие крупные издательства, как «Рэндом Хаус» и «Пингвин». «Рэндом Хаус», например, через свою виджету дает доступ уже почти к тысяче названий книг, а к концу года их будет 5 тыс.

Что могут сделать пользователи? – прочитать ключевые отрывки произведений, осуществлять поиск по тексту и просто одним действием (нажатием клавиши) купить себе эту книгу (на срок лицензии), в том числе и скачать на свой ЭЧУ. Компания интенсивно расширяет распространение своих виджет через Интернет.

Другая упомянутая компания – «Пингвин» – объявила, что с сентября 2008 г. начинает одновременное издание печатных и электронных форматов по цене печатных, а также собирается в ближайшие два года выпустить в электронном формате 5 тыс. названий книг, ранее изданных ею в печатном виде.

Podcasting (подкастинг) – произошло от слов iPod (смартфон компании «Apple») и Casting, в данном случае – вещание. Подкастинг – это такое устройство, особый вид новых носителей голосовой и видео-, как правило, новостной информации, которую пользователь черпает из теле-, радио- и Интернет-трансляций и в мобильном режиме может слушать, например, в поездках. Пользователи подкастинга могут подписываться на произвольное количество RSS-каналов[4].

Подкастинг – зона роста; ряд издательств (Nature, Blackwell, Cengage Learning) запустил подкасты по тематике своих изданий и получил десятки тысяч новых подписчиков, и это менее чем за год. Издательские компании начинают активно перенимать опыт подкастинга у радио- и телевещательных корпораций.

Интересно, сможем ли мы придумать адекватную интерпретацию этих терминов на русском языке или, как это уже стало принятым, не мудрствуя лукаво, воспользуемся английской калькой? Вопрос для обсуждения, в том числе и на нашей Конференции.

И еще один важный аспект в современных подходах к книгоизданию: на той же Лондонской ярмарке американская компания «Ингрэм» (Ingram) инициировала подробные дискуссии – обсуждение проблем печати по заказу (print on demand) и печати малых серий (short run prints). Эти технологии встретили горячую поддержку многих крупных издателей: все хотят считать деньги.

В целом крупные международные мероприятия первой половины 2008 г. (Лондонская книжная выставка-ярмарка, Международная ежегодная конференция «Internet Librarian», зимняя сессия Американской библиотечной ассоциации и др.) выявили ряд проблемных направлений и тем обсуждения по развитию книжного бизнеса и взаимодействию издателей и библиотек, прежде всего это:

  • коммерческие проекты оцифровки в мире книг;
  • почему книжные магазины должны торговать электронными книгами;
  • формирование коллекций электронных книг: обмен опытом издателей, книгораспространителей и библиотекарей;
  • защита природы: что делают издатели для ее сохранения;
  • как работать в условиях трудности поиска правообладателей;
  • что нужнее студентам: электронные книги или печатные учебники; и ряд других.

Очевидно, что тенденции развития электронных книг мирно уживаются с продолжающимся ростом печатной продукции. Книги – это общественное достояние, и правила пользования ими сложились в обществе намного раньше, чем появились книги электронные. «Галактика Гутенберга» устойчиво ассоциировала понятие книга с понятием человеческого знания и обозначила книгу как один из столпов человеческой цивилизации. Правда, в последнее время книги читают меньше, но это – уже проблема поддержки чтения. Кстати, программы и годы чтения существуют давно, правда, актуальность этих инициатив сегодня усилилась по понятным причинам. Великобритания, например, объявила 2008 г. Национальным годом чтения. Это происходит уже во второй раз (впервые в 1998 г.), и лозунг этой программы «Everything starts with reading» – «Все начинается с чтения».

Год чтения, кстати, касается не только книг, но и социальных сетей, власти произнесенного слова и конвергенции чтения и сочинения в новых технологиях. Впрочем, о проблемах и задачах поддержки чтения мы будем много говорить на нашей Конференции; я же обращу ваше внимание на другой, не столько смешной, сколько настораживающий факт: использование книг в рекламе, но отнюдь не в читательских и не в просветительских целях. Книга как элемент накрытого стола и как интерьер для породистой кошки – это еще куда ни шло, но выпивка на фоне книг или реклама колготок среди книжных полок – это уже чересчур. А съемка в библиотечных интерьерах видеоклипов известных исполнителей – уже становится модой, и это нравится библиотечным работникам, не так ли?

И в завершение «книжной тематики» приведу еще одну книжную инновацию – так называемые живые книги[5].

Это – новая услуга, которая появилась в ряде библиотек Европы, называется «Люди напрокат». В середине апреля посетителей одного из модных досуговых центров Северного Лондона (Swiss Cottage) ждал сюрприз: им предлагали взять напрокат человека для беседы в качестве «живой книги» из первой в Великобритании «Живой библиотеки».

Идея, которая пришла из Скандинавии, проста: читатели могут прийти в библиотеку и вместо книг выбрать человека для 30-минутной беседы. Предлагаемые «живые книги» каждый раз разные, но они всегда представляют собой широкий спектр человеческих стереотипов. Это может быть, например, офицер полиции; вегетарианец; мужчина-няня; вечный активист; молодой человек, исключенный из школы; социальный работник; бывший участник уличной банды и даже мужчина-библиотекарь.

Для осуществления выбора «живых книг» создан каталог. В нем каждая из «книг» охарактеризована рядом негативных качеств, с которыми читатели могут столкнуться. Просмотрев каталог, посетители библиотеки заполняют читательские требования на ту или иную «живую книгу».

Что значит быть книгой? Это означает быть собеседником, советчиком, слушателем. «Читатели» ищут ответы на свои вопросы, выстраивая откровенный разговор по определенной теме, обмениваясь своими впечатлениями, мнениями. Одна из женщин-«книг», бывший продюсер на телевидении и в кинопроизводстве, сказала, что, участвуя в проекте, начала понимать: у каждого человека полным-полно историй, но шансов рассказать их немного.

Основатель «Живой библиотеки» Ронни Эйберджел объяснил причины и цели ее создания: «Мы считаем, что чрезмерная жестокость и агрессия возникают между людьми, которые не знают друг друга. «Живая библиотека» может сблизить людей, которые вряд ли смогут встретиться иным способом. Мы хотим показать, что не каждый мусульманин хочет взорвать вас, не каждый полицейский является головорезом», как это иногда преподносится. Первая «Живая библиотека» была организована на музыкальном фестивале в Дании в 2000 г., и с тех пор движение набирает обороты, в основном, в Норвегии и Венгрии.

Ронни Эйберджел планирует организовать в Великобритании еще несколько «живых библиотек», и работает над деталями серии будущих мероприятий по всей стране. «Лондон уже стал разноликим городом, – признал он. – Возможно, в маленьких городах нам стоит воздержаться от представления наиболее противоречивых книг, по крайней мере, для начала».

Электронные книги ни для рекламы колготок, ни для живой информации не годятся; тем не менее, несмотря на то, что ЭЧУ все еще достаточно дороги, бизнес электронных книг не увядает. Журнал «PC WEEK» (№ 4 от 12.02.2008 г.) приводит высказывание одной девушки-менеджера: «Представляете, я ношу с собой сумку с ноутбуком, телефон, плеер, зарядку, и теперь получается, что мне нужно еще носить и ЭЧУ со своим зарядным устройством?». Скоро, наверно, сумка полегчает: тенденции развития мобильных смартфонов, i-PODов неизбежно приведут к тому, что все будет включено в один прибор размером с мобильный телефон, так как одна из последних объявленных и интенсивно реализуемых современных тенденций развития ИКТ – это миниатюризация.

Кратко рассмотрим эти тенденции.

2. ИКТ, технические суперновинки,
и поможет ли нам технический прогресс
 справиться с информационной экспансией?

«Следует опасаться ненужных новшеств, и особенно, если они продиктованы здравым смыслом».

Уинстон Черчилль

«Человеку не хватает мудрости успокоиться на достигнутом».

Даниэль Дефо

Перефразируя слова Даниэля Дефо, можно сказать, что в современном информационном мире именно мудрость, ум и гений человечества позволяют техническому прогрессу совершать чудеса.

В первую очередь упомяну некоторые уже анонсированные достижения в миниатюризации средств ИКТ, так важных сегодня для информационно-продвинутого пользователя библиотек и электронных ресурсов:

  • такие желанные для многих смартфоны iPOD – емкость памяти этих устройств возрастет в 150 тыс. раз выше сегодняшней (удельная плотность 500 тыс. Гбайт вместо 3,3 Гбайт на кв. дюйм); размер самого устройства не изменится;
  • ноутбук (Apple) толщиной 1,94 см легко помещается в конверте для бумаг формата А4;
  • мобильный МР3 плеер Cube3 компании «MobiBlu» (объем 1 куб. дюйм), цветной дисплей для подкастов или видеоинформации – самый маленький в мире;
  • флэш-память Super Talent, (12,4 х 3,4 мм) в водонепроницаемом корпусе, объем 8–16 Гб (аналоги уже продаются в Москве);
  • итальянская компания «Buffalo» выпустила миниатюрную сетевую систему хранения данных Linu Station объемом 1 Тб (13 х 8 х 4 см), вес 500 г.;
  • фирма «Sony» выпустила самый тонкий в мире экран толщиной 0,2 мм по технологии OLED (organic light emitting diode), которая идет на смену ЖК-технологиям, и целый ряд других.

Миниатюризация в области средств ИКТ использует самые совершенные, в том числе и нанотехнологии.

По некоторым прогнозам в ближайшее десятилетие ежегодный объем рынка нанотехнологий в мире составит: по наноматериалам – 340 млрд долларов, в электронике – 300 млрд, в медицине – 180 млрд, в энергетике – 45 млрд. При этом правительства ряда стран, в том числе и России, уже выделили из бюджета большие средства и объявили программы по исследованиям и практическим работам в этой области. Сегодня нанотехнологии – одна из ключевых тенденций развития аппаратной части ИКТ.

Уровень ИКТ и соответствующие рейтинги стран – очень полезная оценка, вопрос – как считать. В первом мартовском выпуске газеты «PC Week» за 2008 г. приведены оценки Лондонской школы бизнеса, и Россия, в частности, набрала 6,11 балла по десятибалльной шкале, опередив такие страны, как Индия и Китай. Это – показательный и оптимистичный результат, но не надо забывать, что расчет оценки ИКТ проводится по разным схемам для развитых и развивающихся стран, и если бы этот рейтинг оценивался по первой схеме, то результат России был бы много ниже.

Очень важно для развития библиотечно-информационной инфраструктуры, да для общества в целом, знать уровень развития ИКТ в стране и правильно оценивать национальные реалии. В оценках развитых стран давно уже не считают количество телефонов, каналов Интернета, доступность Интернета из дома, число домашних компьютеров и т.д. Это – давно пройденный этап, и уровень развития ИКТ в развитых странах оценивают по таким параметрам, как число 3G-телефонов, используемых населением, распространенность Интернет-банкинга, выручка от веб-хостинга на душу населения и др.

Уровень развития ИКТ в стране – очень важный параметр, характеризующий состояние общества и, в частности, уровень развития информационного общества, и библиотечный сектор играет в этом свою роль.

Одним из наиболее достоверных критериев оценки считается предложенный известным британским аналитическим центром «The Economist Intelligence UNIT» индекс e-readiness (индекс готовности общества к электронным технологиям и электронному окружению). Этот центр использует данные многих аналитических и статистических агентств, а сам индекс рассчитывался на базе 100 количественных и качественных показателей, сгруппированных по шести взвешенным категориям:

  • уровень развития ИКТ-инфраструктуры;
  • бизнес-климат в стране;
  • цифровая грамотность;
  • правовая поддержка;
  • политика государства в областях, связанных с использованием ИКТ;
  • практическая польза, которую получает бизнес и население от внедрения ИКТ.

Сергей Карелов, эксперт газеты «PC WEEK», в конце 2007 г., анализируя индексы e-readiness за 2006 и 2007 гг., связывает низкое место России с отсутствием в стране равных условий конкуренции в ИКТ-бизнесе и реальным отсутствием программных, неизменных и общих для всех правил игры в бизнесе в целом. Если в 2006 г. Россия была на 52-м месте, то в 2007 г. – уже на 57-м (правда Украина – на 60-м, Казахстан – на 64-м и Азербайджан – на 68-м); первые места устойчиво держат Дания, США, Швеция, Гонконг, Швейцария, Сингапур, Великобритания. И хотя 7 февр. 2008 г. Президент России подписал основополагающий документ для страны – «Стратегию развития информационного общества в Российской Федерации», в ней нет раздела, посвященного новым, требуемым правилам игры IT-бизнеса.

Видимо, правы те эксперты, которые утверждают, что каждая страна имеет то информационное общество, которое заслуживает.

Нижеследующий список показывает, какие основополагающие документы, нацеленные на поднятие уровня информационности российского общества, приняты в Российской Федерации за последние 1,5–2 года:

Государственная программа по созданию технопарков в сфере высоких технологий,

Федеральный Закон о льготном налогообложении экспортно-ориенти­рованных компаний отрасли ИКТ,

продолжение осуществления проектов по Федеральной целевой программе «Электронная Россия» (до 2010 г.),

Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации,

федеральные целевые программы «Нанотехнологии», «Исследования и разработки по приоритетным направлениям науки и техники» и др.,

Послание Президента Федеральному Собранию, вступление в силу Части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и ряд других.

Видимо, этого мало: вероятно, более сильные экономические и социальные мотивы нужно затронуть, чтобы изменить ситуацию к лучшему.

Маленький пример. В стране 49,5 тыс. общедоступных библиотек (из 130 тыс., имеющихся в Российской Федерации). В это число входят все муниципальные, областные, федеральные и другие библиотеки, прямо или косвенно находящиеся «под зонтиком» Министерства культуры страны. Сколько из них имеют компьютеры? – Всего 17%! А сколько – доступ в Интернет? – Около 7%; при этом больше чем у трети либо вообще нет телефона, либо имеются проблемы с телефонной связью. Нужны ли еще слова? Восьмой год информационного века нового тысячелетия!

Сегодня по удельному производству электроники на душу населения США опережает Россию в 90 раз, Япония – в 80, западноевропейские страны – в 40. Но определенные сдвиги уже имеются; ожидается, что к 2011 г. за счет более серьезных инвестиций и вложений государства ситуацию удастся поправить, и технологическое отставание в области микроэлектроники России будет минимизировано, причем, что главное, – за счет собственной элементной базы. Давайте заставим себя в это поверить!

Сфера ИКТ сегодня в мире столь бурно развивается, что на перечисление только программно-технических новинок потребуется несколько дней, поэтому я опущу этот интереснейший и познавательный сегмент рынка ИКТ (все равно в библиотеках используется лишь мизерная часть новинок, прежде всего, конечно, из-за финансовых причин) и лучше постараюсь кратко проанализировать главные тенденции и проекты развития этой сферы. Это, безусловно, важнее.

Аналитики прогнозируют скорое наступление информационного беспредела – из-за огромного количества ежедневно генерируемой цифровой информации, хранимой и передаваемой по каналам связи (160 экзабайт в 2007 г.); к 2010 г. прогноз составляет почти 1000 экзабайт, устройства хранения информации не успевают за ее ростом. Информации столь много вокруг, ее становится невозможно даже оценить, и проблема с ее хранением грозит вылиться в информационный коллапс.

Другая, уже хорошо известная, но продолжающая усугубляться проблема – неравномерность расширения цифрового пространства: на долю развивающихся стран сейчас приходится лишь 10% информации, но зато рост этого показателя увеличивается на 30–40% быстрее, чем в Америке и Западной Европе. Одно важное уточнение: это улучшение, как правило, происходит за счет неструктурированных данных: цифровых изображений, музыки, голосовых пакетов, что уже сейчас в общем объеме составляет 95% от всей генерируемой цифровой информации в Интернете. Но эту проблему все же можно решить: в конце концов есть средства, позволяющие перевести неструктурированную информацию в структурированную, есть метаданные, с помощью которых ее можно описать, и т.д.

Первая обозначенная нами проблема гораздо важнее: что делать с лавинообразным мировым потоком цифровой информации и как библиотекам строить свои цифровые архивы в условиях информационного беспредела и «перенаселения» в Интернете?

Специалисты в области ИКТ и управленческий персонал уже несколько лет всерьез озабочены и срочно разрабатывают различные методики упорядочения технологии и критериев отбора для хранения информации: хранить следует то, что нужно; схемы хранения «на всякий случай» или «пусть будет, может, потом пригодится» уже не актуальны и даже вредны. Чтобы информационное пространство в 2010 г. не захлебнулось, надо срочно работать уже сейчас.

Все генераторы цифровой информации и, конечно же, библиотеки должны по-новому взглянуть на создаваемый и хранимый цифровой контент, повысить его динамичность, устранить ненужное дублирование и больше времени уделять вопросам оптимизации хранения и управления информацией. А технический прогресс, конечно, поможет с реализацией по хранению, но главное – оптимальное управление лавинообразными информационными потоками.

Весной этого года директор Центра цифровой трансформациии при Университете штата Пенсильвания (США) опубликовал свой прогноз относительно главных технологий (точнее сказать, социотехнологических блоков) предстоящего десятилетия (2008–2018 гг.) и выделил 10 главных:

новый физический уровень – это по сути новшество ИКТ-революции: вычислительные комплексы, мобильная связь, миниатюризация средств ИКТ и др.

опутывание Всемирной паутиной – постоянное присутствие в Интернете главным образом молодежи до 30 лет и в основном как потребителей видео- и аудиоинформации, музыки, различных чатов и т.д.;

расширение использования новых компьютеров и интернет-технологий в медицине, в том числе и для создания взаимозаменяемых элементов организма;

более высокий уровень интеграции технических и коммуникационных средств – подключение к Сети видеокамер, транспортных систем и массы других устройств и гаджетов;

тесное переплетение и постоянное присутствие таких понятий, как риск, доверие, адекватность, безопасность, защита в информационном и других видах общения людей;

новые схемы управления потоками данных, финансовые потоки в Сети, общественный контроль и личная жизнь – ближайшее десятилетие все это поставит в центр внимания общества;

человеческие периферийные устройства – привычные нам клавиатура и мышь уступят место трехмерным сенсорным манипуляторам и даже мысленным приказам компьютера;

нововведения в образовательные процессы, связанные с необходимостью подготовки молодежи к новым, пока еще неясным виртуальным профессиям, соответственно потребуется изменение организационной структуры образовательной системы;

изменятся критерии оценки истины, и главное – авторитеты: блоги, социальные сети и безграничный цифровой контент приведут к утрате легитимности традиционных инстанций;

«Силиконовые эмоции» – меняется природа взаимоотношений и проявление чувств – между людьми возникает множество технических посредников, в первую очередь компьютеров и средств связи.

Можно по-разному относиться к вышесказанному прогнозу, особенно к некоторым его компонентам, но в целом, мне кажется, автор охватил все существенное, и главным образом, соединил технологическую и социальную составляющие. А это особенно важно, и необходимо подчеркнуть, что уже невозможно рассматривать отдельно эволюцию аппаратно-програм­мных средств, эволюцию ИКТ и Интернета: все переплелось, все охвачено Интернетом, все конструируется, производится и эксплуатируется для Интернета, с учетом Интернета и вся IT-индустрия сегодня не то что неразрывно связана, просто практически отождествляется с эволюцией Интернета и физическим присутствием Сети практически во всем.

Конечно, во многих отраслях человеческой деятельности изменения происходят медленно и легко поддаются прогнозу, но только не в сфере высоких технологий (IT-отрасль). История IT-отрасли полна примерами революционных перемен, причем регулярно случающихся. Например, в начале 1990-х гг. развивались технологии работы с электронной почтой, а через 3–4 года уже совершенно новое направление – World Wide Web – в корне изменило характер IT-бизнеса, но и это продолжалось недолго: в 2000 и последующих годах стал меняться сам характер присутствия в Интернете – на смену статичным страницам приходят динамичные и взаимосвязанные сайты на базе сервисно-ориентированных технологий и технологий Web 2.0. А дальше что?

Год прошедший принес немало инноваций в IT-область, и некоторые из них сулят стать очередным прорывом в этой области, просто первое время они обычно незаметны или их не замечают, а потом рвут волосы на голове. Классический пример: гигант и лидер компьютерного рынка фирма IBM не стала разрабатывать универсальное системное ПО, уступив это «Microsoft», и оставила в стороне интересы своих пользователей (чего, кстати, не сделал Apple, оставив за собой и «железо» и «софт»). Мало кто понял огромные перспективы WWW, даже Билл Гейтс их проморгал (вообще история о том, почему все же IBM уступила «Microsoft» право разработки операционных программ и фактически породила империю Билла Гейтса, покрыта завесой, и всю правду, наверное, никто и не узнает).

Кстати, к своему 15-летию работы в России (2007 г.) московское представительство «Microsoft» подошло с рекордным показателем динамики развития бизнеса: по сравнению с 2006 г. бизнес компании в нашей стране вырос на 107%, и годовой объем бизнеса по оценкам экспертов составляет примерно один 1 млрд долларов.

Интересны данные по основным показателям роста бизнеса компании «Microsoft» в России в 2007 г.:

число работников представительства – 500;

продано более 3,1 млн лицензионных копий Windows, из них 521 тыс. – Vista;

продано 400 тыс. пакетов Microsoft Office 2007;

самым быстрорастущим направлением стал рост продаж операционных систем для мобильных устройств – 148% (по данным «PC WEEK», № 35,
сентябрь 2007).

В целом в мире «Microsoft» ведет сегодня очень наступательную политику на всем фронте ИКТ. Не останавливаясь в развитии своего лидерства в области системного ПО, компания неожиданно для многих в середине 2007 г. продемонстрировала новейшую разработку – компьютер Surface, который представляет собой стол с мультисенсорной поверхностью, выполняющей функции системного блока, монитора, клавиатуры и мыши, причем работать могут сразу несколько пользователей. По словам Билла Гейтса, Surface «обладает отличной интуицией и распознает любое желание пользователя».

Но и это не все. «Microsoft» уже присматривается к Google и пока активно начала скупку акций других интернет-компаний.

Тем не менее, как это ни странно, но некоторые инновации, вокруг которых сегодня много шума, могут уйти в тень, тогда как кажущиеся пока неперспективными другие новинки откроют новые пути развития ИКТ.

Завершу этот раздел доклада представлением ряда крупных системных решений и технологий, особенно важных для библиотечно-информа­ционного пространства.

1. Уже отмеченная тенденция коммуникативности: мобильный телефон–смартфон–iPhone–ЭЧУ–ноутбук — «все в одном и в миниатюре» – продолжает активно развиваться.

2. Открытые социальные сети – первые разработки носили закрыто-корпоративный характер; однако в прошедшем году появились открытые платформы Facebook, Open Social (предложение Google) и Open ID, причем благодаря последнему проекту стало возможно связать их между собой. Это очень серьезная новая интернет-технология, объединяющая сразу несколько крупных современных тенденций развития ИКТ и информационного общества в целом: открытость сетей коммуникаций, открытый доступ к информации, корпоративность, однократность входа и учета.

Социальная сеть – это специализированный интернет-сервис для поиска коллег, друзей, родственников, для налаживания деловых контактов, для неформального общения интернет-пользователей.

Социальные сети становятся одним из важнейших сегментов Интернета и, в частности, активно развиваются в Рунете. Несколько примеров: более 8 млн пользователей ожидает социальная сеть Росбизнесконсалтинга «Вспомни.ру» (сеть оформлена в стиле советского ретро 1980-х гг. и предлагает поиск старых друзей, коллег, родственников, событийной информации); огромную популярность получили сети «Одноклассники.ру», сеть «Мойкруг.ру» и ряд др.

Крупнейшие интернет-холдинги и прежде всего «три кнопки Рунета» – Rambler, Yandex, Mail.ru – серьезно инвестируют социальные сети, предлагая им свою рекламу и получая доступ к информации их пользователей.

3. Новые веб-приложения, к которым надо отнестись серьезно, это очень серьезный прорыв в области интернет-технологий, в первую очередь AJAX (Asynchronous Java Script + XML), Flex, JSON (Savascript Object Notation); они позволяют пользователю работать с веб-приложениями как с настольными программами (пример – виджеты, о которых я уже упоминал).

Для справки: AJAX – основанный на стандартах язык, позволяет разрабатывать насыщенные веб-интерфейсы, которые совершенно одинаково функционируют в любом браузере, созданном с соблюдением стандартов. Этот язык использует давно известные инструменты и с их помощью можно создавать интерактивные веб-приложения. Adobe Flex (Flex) – создает веб-приложения, которые могут применяться не только в среде браузера; эти платформы используют также технологии и средства, не связанные с Интернетом.

Другой пример – приложения Google, такие, как Google Aps или Google Street, которые показывают, как успешно можно сочетать веб-среду с привычными функциями пользовательского интерфейса.

4. Повышение внимания к защите информации, шифровка требуемых сегментов информации – пример фирмы CISCO, которая в 2007 г. совместно с фирмой RCA предложила систему шифровки для хранения информации в корпоративных сетях. Это – один из примеров хорошей организации системы защиты и неслышного управления ею. Фирмы опасаются за безопасность своей информации, и не зря: все большая доступность интернет-ресурсов открывает дорогу для несанкционированных входов, и эта проблема становится сегодня также одной из ключевых.

5. Семантическая сеть. Несмотря на то, что создатель WWW Тим Бернерс-Ли еще в 1998 г. выдвинул идею семантических веб-технологий, только в 2007 г. появились первые продукты и производители, такие, как Joost (онлайновый видеосервис) и Geolines (картографическая система).

Основная идея технологий семантического веб состоит в том, чтобы позволить хранить в Интернете не только документы, но и сведения об их смысле. Для этого информация о смысле документов добавляется в описание самих веб-страниц на языке, который легко обрабатывается компьютером как html (уже существуют семантические языки разметки, такие, как Resourсe Description Framework, Web Ontology Language, Topic Maps) и др. Эта технология представляет новые пути развития информационного и вообще любого бизнеса, которые могут привести к значительному росту доходов (пока ею пользуется менее 1% от целевой аудитории в Интернете).

Говоря упрощенно, семантический веб позволит рассматривать Интернет в целом как базу данных, c которой могут работать любые существующие и новые приложения. Семантический веб начинает пользоваться большой популярностью, некоторые называют его веб 3.0, он уже поддерживает стандарты RDF, OWL, SPARQL и уверенно завоевывает интернет-пространство. Прогноз настолько оптимистичен, что в ближайшее время может произойти смена парадигмы WWW.

3. И все же еще об Интернете

«Вы еще не успели об этом подумать, а оно уже есть в Интернете».

Народная мудрость

Народная мудрость подтверждает истинную «народность» Интернета: глобальная сеть стала всемирной единой коммуникационной средой, без которой сегодня немыслима дальнейшая эволюция человечества.

Прошедший год еще больше расширил пользовательский сегмент Сети. Лавинообразно увеличивается число сайтов и объемы электронных ресурсов; в геометрической прогрессии растет трафик в Сети. Основу информационного пространства в подавляющем большинстве составляют музыка, видео, игры, чаты, электронная почта и, конечно же, спам.

Некоторые аналитики считают, что 90% трафика в Сети – спам, но серьезно никто с ним не борется. Почему? Одна из причин – спам мешает пользователям, но не особенно мешает провайдерам: представьте себе Интернет как дорогу с двумя одинаковыми полосами – туда и обратно. Так вот, оттуда пользователи выгружают мегабайты и гигабайты, а туда посылают лишь килобайты команд – и эту пустую дорогу как раз и используют спамеры. Но это уже ненадолго.

К Интернету активно начинают подключаться разнообразные гаджеты (мобильные телефоны, МP-плееры, навигаторы, органайзеры, цифровые фотоаппараты и др.) – их уже миллионы; они не только выгружают информацию из Сети, но и отправляют ее на всевозможные мультимедийные сайты (FaceBook, YouTube, MySpace и др.), и это одна из нарастающих тенденций современного Интернета – выставление на всеобщее обозрение своих фотографий, видео, музыки, а вовсе не библиотечных каталогов. Для справки: You Tube основана в 2005 г., и на сайте можно бесплатно смотреть и загружать разные видеоролики; число просмотров достигает 100 млн в сутки. В конце 2007 г. You Tube купил Google и начал активно готовить русскоязычную версию; версия уже работает и к ней обращаются более 600 тыс. русскоязычных посетителей в сутки.

Трафик в Интернете начинает расти лавинообразно, причем уже в обоих направлениях, а впереди нас ждет интернет-видео с высоким разрешением (гигабайтные файлы). Телекомпании поняли, что смогут гораздо больше зарабатывать, если будут продавать не телепередачи, а рекламу, а свои передачи распространять через Сеть. Новое оборудование уже не успевает обеспечивать требуемую пропускную способность, спрос на услуги высокоскоростного «железа» и провайдеров магистральных каналов очень велик.

Таким образом, первый прогноз на ближайшее будущее: «ездить» по Интернету будем, как по московским автострадам в «час пик», пока производители аппаратно-программных средств и информационные менеджеры не оптимизируют процессы обработки информационных потоков и загрузки каналов Сети.

Второй прогноз – никуда не деться от экспансии мобильного и беспроводного Интернета. В аукционах на лицензирование частот беспроводных каналов уже начинают участвовать интернет-компании, например Google. Желание Google понятно: несмотря на наличие самой большой в мире базы знаний (более 60% рынка поисковых услуг), она зависит от других компаний в области доступа к Интернету и пока не может, в частности, обслуживать пользователей с их мобильников.

На недавно завершившемся в США аукционе по продаже частот спектра 700 МГц лицензию на блок «С» – беспроводную сеть национального масштаба – выиграл не Google (редкое поражение интернет-гиганта за последние годы), а Verzon Wireless, далее AT&T и другие компании. И хотя Google в число победителей аукциона не вошел, компания добилась своей цели: победитель обязан будет создать открытую широкополосную сеть, в которой смогут работать любые устройства, в том числе и на платформе Google Android (операционная система Google для мобильных телефонов). Мобильный Интернет вступает в новую фазу, и к этому необходимо быть готовым, в том числе и держателям библиотечных каталогов и баз данных в Сети.

Третий прогноз – все больше будет открытых технологий, открытых ресурсов, открытых средств программного обеспечения, распространяемых в Интернете, и об этом мы поговорим отдельно. Маленький пример. Недавно тщательно защищенный iPhone фирмы «Apple» был в Германии взломан для запуска Skype и других поставщиков ПО. «Apple» собралась применить санкции, а германский суд обязал всех местных операторов открыть все iPhone, продаваемые в стране. И разработчики тут же стали готовить новые приложения. Продолжается экспансия программного обеспечения с открытым кодом, в том числе и прикладных систем, которые вовсю примеряются к библиотекам, но это все не так просто и однозначно.

Четвертый прогноз – несмотря на лавинообразные потоки, захламляющие Интернет, все же свобода обмена и передачи информации является одной из наиболее значимых особенностей Интернета. Чтобы не превратить глобальную сеть в общемировую помойку, необходимо соблюдать определенные правила, следовать общепринятым социальным регуляторам поведения.

Пока эффективность таких рекомендаций невысока, однако перспективно мыслящие люди верят в цивилизованный путь развития Интернета и разрабатывают различные схемы и кодексы поведения в Интернете.

Предлагаю один из кодексов поведения в Интернете, опубликованный в конце 2007 г. в журнале «Компьютер Пресс»:

1. Отвечать за свои слова.

2. Не писать ничего, что не сказали бы лично.

3. Перед руганью связываться приватно.

4. Принимать меры против нападок на других.

5. Не допускать анонимных комментариев.

6. Игнорировать провокаторов (trolls).

7. Поощрять исполнение правил.

8. Не раскрывать источники.

9. Быть разумным в удалении комментариев.

10. Не причинять вреда.

Это хорошие слова, но, как говорил Марк Твен, «если бы все люди думали одинаково, никто не играл бы на скачках».

Привычно стало говорить о статистике Интернета, хотя уже в скором будущем это должно потерять свою актуальность в силу расширяющейся повседневности Сети. Темпы роста числа пользователей и объемов ресурсов Интернета стабилизировались и уже не поражают воображение. Эксперты в США считают хорошим показателем информационности общества в стране, если более половины жителей являются пользователями Сети.

В мировом рейтинге лидерами продолжают оставаться Дания, Швеция, Нидерланды, Норвегия, Исландия, где Сетью пользуются около 80% жителей; чуть меньше в США, Канаде, Южной Корее, Австралии; всего в мире насчитывается около 1,5 млрд пользователей.

Относительно размера российской интернет-аудитории мнение неоднозначно и разбросы большие. Так, на уровне руководства страны озвучивались цифры до 40 млн человек, в то время как Яндекс и Рамблер фиксируют не выше 30 млн, а зарубежные агентства, в частности «Gallup Media», считают еще меньше – все, конечно, зависит от методики расчета, от учета публичных компьютеров в гостиницах и интернет-кафе, не говоря уже о мобильном Интернете. Тем не менее прогресс в России налицо, можно с уверенностью говорить о 20–25% инернетизированности населения страны. По этим оценкам Россия (по абсолютным цифрам) занимает 11-е место в мире по числу интернет-пользователей, 5-е место в Европе (по состоянию на май 2008 г., рис. 4) и одно из первых мест в мире по темпам развития сегмента широкополосной связи для населения страны.

Рис. 4. Использование Интернета в странах Европы (www.antula.ru)

Однако в библиотеках России ситуация оставляет желать лучшего. Если не иметь в виду крупные федеральные, областные и университетские библиотеки, то в целом даже стыдно произносить тот процент интернетизированных библиотек из 130 тыс., имеющихся в стране (еще в статусе первого вице-премьера Д. А. Медведев называл цифру 9%). И это при огромных темпах роста интернет-индустрии. Видимо, географическое отдаление, труднодоступность и хроническое недофинансирование не скоро позволят серьезно улучшить эти параметры. Остаются надежды на широкополосную связь, беспроводные технологии и целевые программы. И это – реальные прогнозы: национальный проект «Образование» подключил к Интернету десятки тысяч школ, и школьным библиотекам стала доступна Сеть; в конце 2007 г. зарегистрированы более 3 млн домашних широкополосных подключений, а динамика беспроводного Wi-Fi-доступа в России весьма показательна (рис. 5).

Рис. 5. Динамика изменения числа хот-спотов в России в 2003–2007 гг., в тысячах
(«Компьютер пресс», февраль 2007 г.)

Библиотечно-информационному и особенно издательско-книготор­говому сообществу необходимо знать еще о некоторых особенностях современной интернет-жизни, в частности Рунета.

Компания «Google», о которой я еще скажу позже, познавая российский рынок, многие вещи еще не освоила. Но можно отметить три негативных момента, имеющих отношение к интернет-бизнесу:

1. Недовольство пользователей интернет-магазинами и интернет-торговлей в целом по следующим причинам:

  • несоответствие указанной на сайте цены реально оплачиваемой сумме;
  • недостаточная компетентность персонала интернет-магазинов;
  • отсутствие возможности приобрести товар по кредитной карте или
    в кредит;
  • слабая логистика.

2. Слаборазвитая система электронных платежей и электронной коммерции в целом.

3. Плохая защищенность коммерческой информации, мошенничество и ненадежность интернет-посредников и даже поставщиков товаров и услуг.

Но есть и очень любопытные факты.

В мире по данным онлайн-исследования агентства «Nielsen» покупки в интернет-магазинах делают 85% пользователей Сети (900 млн человек); лидеры интернет-покупок – Южная Корея (99%), Великобритания, Германия, Япония (97%); покупают чаще всего авиабилеты, DVD, одежду, книги, продукты. Но что интересно, тот же «Nielsen» утверждает, что несмотря на недовольство интернет-магазинами, 77% пользователей Рунета имеют опыт онлайнового шопинга, а лидерами продаж являются книги! Вот данные этого же источника в виде графика (рис. 6.).

Рис. 6. Самые популярные товары в российской интернет-торговле
(источник – агентство «Nielsen»)

Самый популярный способ оплаты в России – наличные при получении (около 60% опрошенных), карточками удалось расплатиться лишь 20% респондентов, но для этого им пришлось в большинстве случаев самим приезжать в офисы поставщиков.

Насыщаясь Интернетом, общество стало более жестко выдвигать требования к Сети и сетевому окружению. Конечно, трудно согласиться с выступлениями или статьями на тему «Интернет – угроза обществу», «Интернет – нужна цензура», «Интернетом нужно управлять» и т.д. Мы хорошо знаем многие недостатки Интернета, должны учитывать их и бороться с ними, но мы также хорошо знаем, что такое запреты и цензура, и помним знаменитое изречение Джона Гилмора: «Интернет рассматривает цензуру как повреждение на линии и ищет обходные маршруты».

При всем многообразии достоинств и недостатков вспомним три главные добродетели Интернета – он никому не принадлежит, им могут пользоваться все, каждый может улучшить его – и будем радоваться, что у нас в информационном веке есть такой соратник, помощник и друг!

4. Google = Интернет?

Нас загонят в «темный гугл»?

Алексей Орлов, главный редактор
журнала «PC WORLD»

Сегодня про Google говорить не надо – он сам за себя говорит. Вспомните, еще год-два назад сколько было статей, докладов и вообще шума по поводу Google? А сейчас, к примеру, на крупнейшем Лондонском книжном форуме, о котором я уже упоминал, о Google ни разу не вспомнили не по делу: только о работающих проектах и предложениях. Google становится не просто крупнейшим поставщиком в Интернете, не просто крупнейшей интеллектуальной частью Интернета, Google становится средой, и не зря знак равенства поставлен в заголовке раздела, правда, пока под вопросом.

Когда аспиранты Стэндфордского университета Лари Пэйдж и Сергей Брин основали в 1998 г. компанию, никто и не предполагал, что рождается интернет-монстр. Сегодня уже более 10 тыс. человек работают в компании и более 50 офисов открыты за рубежом, в том числе и в России. Но хотя в России Google – пока еще не первая поисковая интернет-система, он уже разбил лидерство «трех кнопок»; будучи на третьем месте в 2007 г., сумел обойти Rambler.

Статистика подсчета числа посетителей сайтов главных «кнопок» Рунета по состоянию на май 2008 г. (www.antula.ru – 23.05.08):

42,77% – Яndex

34,78% – Google

11,42% – Rambler

6,68% – Mail.Ru

2,42% – Яndex.Новости

0,83%– Яndex.Картинки

0,53%– Yahoo!

0,56% – другие

Анкетные опросы пользователей Рунета выявляют интересные факты. Так, пока Яndex – безусловный лидер среди поисковых систем в России. Он назван абсолютным большинством респондентов, ответивших на вопрос Исследовательского центра портала SuperJob.ru: «Какими поисковыми интернет-системами Вы пользуетесь?». В исследовании, проведенном в феврале 2008 г., приняли участие 10 тыс. интернет-пользователей из всех округов РФ.

Среди плюсов системы Яndex участники опроса чаще всего отмечали дизайн, удобство в использовании и умеренное количество рекламы.

Люди среднего и старшего возраста предпочитают поисковую систему Rambler, Яndex – интернет-пользователи в возрасте 20–30 лет, а Google больше прочих любит молодежь до 20 лет. Интересно также, что Яndex чаще используют женщины, тогда как среди приверженцев Google заметно больше мужчин.

Сравнение результатов исследования с данными аналогичных опросов, проведенных в 2007 и 2006 гг., показало, что популярность Google за это время выросла более чем вдвое, а Rambler постепенно сдает свои позиции. Лидирующее положение Яndex в Рунете в течение последних двух лет остается стабильно неизменным.

Google уже в 2006 г. вышел на первое место в мире, обойдя своего главного конкурента Yahoo!. Согласно статистике службы «comScore Networks» в октябре 2006 г. Google обработал 45,4% от всех поисковых запросов, сделанных в США, в то время как на долю Yahoo! пришлось лишь 28,2%. Похожая ситуация наблюдается и в Европе, где на Google поступает в 1,6 раза больше запросов, чем на Yahoo!.

Итак, вырвавшись вперед, Google практически по всем параметрам стал безусловным лидером среди интернет-компаний. Разнообразные сервисы Google – от электронной почты до книжных коллекций – привлекли к нему огромную аудиторию, а библиотеки, университеты и издатели просто стали его партнерами. Известные книжные проекты: Book Search, Book Print, World Digital Library (мировая цифровая библиотека) привлекли к Google многочисленных партнеров, включая Библиотеку Конгресса США, Российскую государственную библиотеку, Российскую национальную библиотеку, Национальную библиотеку Японии, библиотеки крупнейших университетов США и Европы, издательские и книгораспространительские корпорации. Нет сомнения, что и в России уже в следующем году Google укрепит свои позиции и завоюет библиотечно-издательский мир.

«Самая правильная поисковая машина – та, которая понимает, что ищет пользователь, и дает ему ровно то, что он ищет», – эти слова Лари Пейджа, одного из основателей Google, взяты как девиз работы представительства Google в России, как сказал глава представительства Владимир Долгов. В недавнем интервью газете «Взгляд» он объявил главной задачей Google Russia – продвижение Google как поисковой системы и развитие тех сервисов и проектов, которые доступны в Европе и США. Стоит отметить, что наряду с функциями офисов Google Russia имеет центры разработки, причем два: в Москве и Санкт-Петербурге (кроме России, подобные центры зарубежных представительств работают только в Израиле). Для российских библиотек и образовательных организаций появляется реальная возможность присоединиться к амбициозным проектам Google.

Итак, Google пришел в Россию завоевывать Runet, пришел в конце 2005 г. и уже достиг заметных успехов в освоении российского рынка. Необходимо было научить Google говорить по-русски. Это было очень непросто, учитывая морфологическую структуру языка и другие сложности. Необходимо было также адаптироваться к финансово-платежной системе, изучить систему управления экономикой и многое другое.

Сегодня, спустя почти два с половиной года Google начал осваивать библиотеки. Надо отметить, что библиотекам России и СНГ Google будет интересен прежде всего своими книжными проектами Google Book Search и Google Print. Конечно, пользователи Интернета, работающие в библиотеках, еще не говорят о поисковой системе Google как об абсолютном лидере, но и представители Google Russia, и многие библиотечные IT-менеджеры считают, что это лишь дело времени.

Как ни удивительно, но ужесточение законодательной ситуации в России вызвало еще больший интерес к книжным проектам Google, так как представители крупнейших российских порталов не хотят связываться с проблемами, т.е. нарушать законодательство. Сегодня ситуация вокруг электронных библиотек в России изменилась – закон жестко ограничивает деятельность по созданию электронных библиотек. Теперь исходя из закона6 «экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, могут представляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме».

Таким образом, многие электронные библиотеки в Рунете продолжают работать фактически вне закона, в то время как Google позиционирует свой сервис как строго легитимный.

Один из самых грандиозных и амбициозных библиотечных проектов Google – уже упомянутая Мировая электронная библиотека – продолжает развиваться совместно с Библиотекой Конгресса, рядом университетских библиотек США, а теперь и с другими крупнейшими библиотеками, в том числе и российскими.

Другой проект: уже сейчас по адресу books.google.ru можно ввести запрос на русском языке и увидеть полный текст книги, причем в привычном читательском формате. Но пока русских книг в Book Search (а именно об этом проекте мы сейчас говорим) немного, дальнейшее будет зависеть от того, как российские издательства (в первую очередь) и библиотеки будут сотрудничать с Google.

В текущем году главный конкурент Google – компания Microsoft запустила новый проект Live Search, у которого две программы: библиотечная и издательская.

Библиотечная программа базируется на фондах ряда крупнейших мировых библиотек и других фондодержателей: Британской библиотеки, Нью-Йоркской публичной библиотеки и др.; а издательская программа дает возможность правообладателю (автору или издателю) представить документ для индексирования; принимает издательские метаданные в различных форматах, в том числе и в ОНИКСе. Специалист легко обнаружит идеологическое и структурное сходство с системой Google Book Search, но эта конкуренция, я считаю, на пользу всем: больше книг будет доступно широкой читательской и библиотечной аудитории.

Google продолжает активно входить в разнообразные сферы человеческой деятельности; упомяну только два из его новых проектов, которые уже успели завоевать популярность: Google Earth (карты, навигаторы, планы населенных пунктов) и Google Health – средство для создания и хранения медицинских карт и историй болезней в Интернете (соответственно, со всеми степенями защиты информации).

5. Открытый доступ: год спустя

Древнеиндийское изречение «Кое-что можно открыть женам, кое-что друзьям, кое-что детям – ведь все они достойны доверия. Но всего каждому открывать нельзя» в какой-то степени отражает ситуацию в области обеспечения Открытого доступа и создания открытых архивов информации.

Открытый доступ как идеология и как технология уже прочно вошел в нашу жизнь, но существенно ничего не разрушил и серьезно ничего не изменил. Прошло уже достаточно времени, чтобы оценить количество и качество доступного ресурса, преимущества и проблемы для библиотек при работе с этим ресурсом, оценить круг пользователей и доступность таких известных архивов, как arXiv, Dspace, DOAJ, популярных репозитариев и других систем.

Технологии открытого доступа принесли библиотекам новые возможности для обслуживания пользователей, раскрыли богатые информационные хранилища и предоставили возможность оптимизации затрат при формировании электронных ресурсов.

В разных сообществах называют различные причины, побудившие искать новые формы распространения результатов научных исследований, которые и привели к технологии открытого доступа. Например, научный сотрудник Европейского центра ядерных исследований в Женеве Рудигер Фосс (Rudiger Voss) в своем докладе 28-й Конференции ИАТУЛ отметил: «Движение за Открытый доступ отражает два фактора современной системы научного общения:

так называемый журнальный кризис, связанный с непрерывно растущей стоимостью подписки на научные журналы, что заставляет библиотеки все больше и больше отказываться от подписки, тем самым ограничивая доступ ученых к важным научным публикациям;

растущее понимание во всех слоях общества того, что результаты финансируемых из общественных фондов исследований должны быть общедоступны. Эта потребность многократно усиливается трансформацией исследовательской деятельности в направлении e-Science, которое характерно глобальным сотрудничеством ученых, связанных крупными научными сетями».

Надо учесть, что технологические достижения последних 15–20 лет также сыграли свою роль. Без технологических продвижений борьба с коммерческими издателями не имела бы такого множества форм. Как правило, документы в открытом доступе представлены исключительно в электронном формате и обслуживание ими ведется только через Сеть. Более того, зачастую материалы открытого доступа (препринты, отчеты, студенческие работы и дипломы, диссертации и т.д.) никогда не являлись и не являются объектом коммерческой деятельности и не страдали от претензий издателей периодики. Поэтому, пожалуй, можно говорить о том, что «журнальный кризис» ускорил появление новых форм распространения научных результатов и сделал необходимость трансформации более заметной, более востребованной. В Ежегодном докладе на Конференции «Крым–2007» я уже приводил причины и анализировал результаты первого опыта работы систем открытого доступа.)

Но у библиотек возникли свои проблемы, в частности, при каталогизации ресурсов открытого доступа не всегда удается это сделать полно, оперативно и технологически надежно из-за частого обновления этого ресурса, особенно его книжных коллекций (например коллекция электронных книг компании «Springer»).

К новым проблемам Открытого доступа относятся вопросы требуемого лицензирования и ограничения в обмене/использовании электронных файлов, связанные с нормами действующего законодательства. Надо отметить, что ряд IT-топ-менеджеров регулярно выступает за закрепление прав интеллектуальной собственности на содержание баз данных, в том числе и библиотечных, но пока эти попытки им не удаются.

Отметим, что само движение за открытый доступ – это движение «снизу», инициатива самих ученых и специалистов, инициатива авторов. Все остальные, в том числе библиотеки, общественные и правительственные организации, подключились позже. Пять–семь лет, прошедшие с момента начала этих инициатив, показали, что мнения все еще разделены. Много публикаций «за», очень интересен опыт, накопленный в разных странах, особенно в части институциональных и тематических репозитариев, но много голосов и «против», причем возражения, естественно, исходят от сообщества издателей и связанных с ними организаций. И что характерно – на семинарах Лондонской книжной выставки-ярмарки и в 2007, и в 2008 г. эти проблемы фактически умалчивались.

В Берлинской декларации (октябрь 2003 г.) говорится: «Наша миссия распространения знаний будет выполнена лишь наполовину, если информация не будет широко и легко доступна обществу». Идея Открытого доступа и открытых архивов информации является одним из действенных методов поддержки этой миссии и радует, что сотни крупнейших университетов Европы и Америки открыли свои фонды и архивы для широкой аудитории. Жаль только, что библиотечно-информационное сообщество России и СНГ делает вид, что все это происходит на другой планете. Хочется призвать российское, украинское, белорусское, казахстанское и другие научные сообщества развернуться навстречу Открытому доступу, так как, конечно, содержательная составляющая открытых архивов информации базируется на научных публикациях.

Открытый доступ – это прежде всего желание ученых, организаторов науки, университетов; библиотеки выступают как место, где широкая пользовательская аудитория может получить эти результаты. А с другой стороны, все библиотеки считают деньги, особенно когда их нет, и поэтому у них (библиотек) появляется уникальная возможность выбора, дополнения, а иногда и просто замены ресурса, предоставляемого своим читателям, за счет оптимального сочетания платного и бесплатного ресурса.

В программу Конференции «Крым», которая в предыдущие два года начала уделять внимание этой проблематике, впервые включен специальный семинар «Открытый доступ к научным ресурсам. Роль библиотек» с участием ведущих мировых экспертов в этой области: из США – Стивен Харнад (Stevan Harnad) и Ричард Джонсон (Richard Johnson), из Швеции – Ян Хегерлид (Jan Hegerlid). Мы уверены, что это даст серьезный толчок библиотекам в расширении своей деятельности в этом направлении.

Отметим также, что Открытый доступ сегодня является основой развития новой, электронной науки (e-Science) и новых научных коммуникаций. Как образно высказался Джон Вилбэнкс (John Wilbanrs) из Массачусетсского технологического института (США), «если ранее знание означало продукт, то сейчас и тем более в будущем знание – это сетевое взаимодействие, а библиотеки – это узлы данной сети». Главное в наше время – взаимодействие, коллективные действия, кооперация научных организаций и библиотек. В выигрыше будут читатели и общество в целом.

6. Свободное и открытое программное обеспечение: новая тема

Как ни приманчива свобода,
Но для народа
Не меньше гибельна она,
Когда разумная ей мера не дана.

И. А. Крылов

Как точно сказал знаменитый баснописец, и как хочется каждый раз цитировать эти слова, когда нас начинают призывать отказаться от привычным программных средств в угоду якобы бесплатным, доступным, «свободно летающим в Сети», которые «не хуже, чем платные» программные средства. Хорошо, если бы всегда это было так. На Крымской конференции мы впервые рассматриваем этот блок, связанный со свободным программным обеспечением (СПО).

Терминологически пока что идет путаница: СПО, открытое ПО, ПО с открытым кодом и ряд других дефиниций пока не вносят ясности, но понимание у нас такое – это программные средства, которые бесплатно доступны в Интернете. СПО (буду так его называть в этом докладе) чаще всего представляется в трех категориях: системное ПО; ПО для библиотек; ПО для электронных библиотек.

Проще всего определиться с системным ПО.

Во-первых, это было всегда – вспомним открытые версии Oracle для университетов и библиотек, Linux, которым многие успешно пользуются и сейчас, и другие. Сегодня из-за достаточно высоких цен на системные программные продукты и необходимости ежегодно, а то и чаще оплачивать новые версии действительно возникает соблазн отказаться от практики покупки (или заказа) специальных программ и перейти к использованию систем лицензирования из открытых источников либо вообще использовать бесплатные продукты из тех же источников (по крайней мере история с учителем Пóносовым уже не повторится!).

К таким продуктам можно отнести: операционную систему Linux, Openoffice – бесплатный аналог Microsoft Оffice, Mozilla Firefox – интернет-браузер и электронная почта, Clamwin – антивирусная программа и целый ряд других.

Ситуация предельно проста – все эти системные средства хорошо известны, можно их использовать, особенно если вы их уже проверили, а можно и сочетать с платным системным ПО. Десятки тысяч библиотек и других организаций успешно используют Linux, который вполне их устраивает и освобождает администрацию от покупки дорогостоящей системы UNIX или иных операционных систем. Да, у этих систем есть недостатки; да, возможно, придется потратиться на адаптацию (модернизацию) системы для своих целей, но все равно это будет намного дешевле, чем покупать дорогую операционную систему.

Идеология СПО разработана Ричардом Столлманом (Richard Stallman) еще в конце 1980-х гг. Столлман выдвигает свое неприятие права собственности на программы (очень спорный тезис, по-моему), считает, что создание интегрированной системы СПО позволит избежать дублирующей работы программистов, которая часто требуется только по причине наличия программ в чьей-то собственности. Свободное распространение исходных текстов программ облегчает их сопровождение и адаптацию к нуждам конкретного пользователя. Утверждается, что программисты не вымрут от голода, так как «продавать надо не программы, а труд программиста» – вот основная идея манифеста Столлмана.

Итак, СПО является свободным в двух смыслах: любую программу можно легко скопировать и передавать; доступны исходные тексты программ, которые можно менять (по соглашению). А источником дохода может быть сопровождение программных средств или их настройка для использования на новых компьютерах, в новых условиях или в целях преподавания.

Это направление, связанное с использованием системного ПО, наименее уязвимо с позиций критики; действительно, многочисленные утилиты, графические редакторы, лексические анализаторы, компиляторы и т.д. свободно доступны и используются. Однако надо знать и учитывать недостатки этих средств. Так, в апреле 2008 г. в «PC Week» опубликованы четыре главные проблемы Linux.

1) Linux нуждается в общественной финансовой поддержке,

2) Linux нуждается в полноценной доступности,

3) необходимо улучшить сбор статистики по использованию системы,

4) Linux нуждается в унифицированном маркетинге.

Но популярность системы огромна – уже создана версия Linux для дешевых ноутбуков, выпускаемых огромными партиями. То же касается и других средств, особенно заменяющих далеко не дешевые продукты Microsoft. Суть в том, что многие пользователи не знают и не используют дорогостоящие «примочки», их вполне удовлетворяют более простые, но бесплатные аналоги, и такие факты есть, в частности по использованию Open Office вместо Microsoft Office.

Для сетевых библиотечных установок, особенно в условиях ужесточения законодательства, использование системного СПО может быть хорошим выходом, особенно если трудно со средствами. А у библиотек всегда трудно.

Второй, и пожалуй, главный момент – СПО для библиотек. Это очень модная и набирающая популярность тема. Существуют несколько компаний, выпустивших СПО для библиотек и страстно желающих занять эту нишу. Мотивация понятна: у библиотек, как правило, нет своих IT-отделов, трудно содержать высококлассных программистов, трудно доставать средства на платные, обычно недешевые программно-технологические системы автоматизации, требующие регулярного обновления и т.д. Предлагается воспользоваться бесплатным СПО, а платить – за адаптацию, настройки, доработки, хостинг и т.д. компаниям, которые утверждают, что все это будет значительно дешевле. Осталось проверить, так это или нет, и параллельно – качество и адекватность поставляемого ПО и доработок тоже; и главное – сколько нам такая свобода стоит?

Можно было бы отнестись к этому как к очередному бизнес-проекту на библиотечной ниве, именно бизнес-проекту, так как благотворительностью здесь и не пахнет, но нет пока достаточной статистики, да и предложений немного.

Самый крупный библиотечный проект СПО – система Koha – специализированная библиотечная система с открытым кодом, разработана фирмой «Katipo Communication».

Koha означает подарок на языке маори. Утверждается, что Koha используется в сотнях библиотек (Linux.com, 22.01.2007). Поисковую систему Zebra для Koha предоставила компания «Index Data».

У идеологов и производителей библиотечного СПО пока еще небольшой опыт, но активность выхода на рынок высока. Один из таких идеологов, известный нам еще как бывший эксперт по автоматизации библиотек Фонда Сороса, на сайте ИФЛА опубликовал статью с амбициозным названием «Грядущая революция в библиотечном программном обеспечении» (перевод И. Гайшун; «Новости Российского комитета ИФЛА». – 2006. –
№ 5), где пишет: «Причина, по которой производители вряд ли признают преимущества открытого программного обеспечения, в том, что почти всегда качественное программное обеспечение должно быть продумано до малейших деталей. Существующее лицензионное обеспечение нельзя быстро изменить или сделать открытым. Большинство программ обеспечения разрабатывается очень быстро, чтобы сразу же их сбыть. После всего этого почему никто не имеет права видеть лицензионный код, если скорость рынка является самым отрицательным фактором успеха товара? Потому что, если представить код обеспечения на всеобщее обозрение, это может привести к некоторым сложностям.

Другая причина – большинство поставщиков пользуются услугами посредников. Чтобы перевести все на открытый доступ, им пришлось бы заменить все коды, полученные по ограниченной лицензии от других фирм, а это очень дорого.

Лучшее, что мы можем ожидать от поставщиков, это то, что они будут развивать и приобретать новые программы обеспечения по открытой лицензии. VTLS уже сделала это со своим VITAL, основанном на проекте FEDORA, который разрабатывал открытое репозитарное ПО».

И в завершение – важная ремарка. СПО и открытое ПО – это не одно и то же. Открытое ПО открывает коды, но не разрешает свободно их использовать, т.е. с точки зрения закона несанкционированное использование кодов запрещено. В таком случае (но это мой прогноз!), возможно, поставщики лицензионных программ и производители СПО могут достичь компромисса: чем больше открытых кодов будет, тем качественнее программисты будут делать свою работу – она теперь будет видна. А плагиаторы всегда найдутся, но это уже вопросы права. В правовом обществе проблем быть не должно.

И последний, третий аспект данного раздела – СПО для электронных библиотек. Внимания заслуживает наиболее известная программная система Greenstone; она обеспечивает организацию, хранение и доступ к информации в Интернете и на CD (разработка университета Вайкато в Новой Зеландии). Система распространяется с ноября 2000 г. и постоянно дорабатывается, более 50 электронных коллекций доступны на сайте http//www. nzdl.org, а саму систему можно взять на сайте http//greenstone.org.

Есть еще ряд других общедоступных электронных библиотек, использующих другое СПО для электронных библиотек, в частности http//dlbox. nudl.org (Университет штата Вирджиния, США), но в целом их пока мало.

В марте 2008 г. в нашей стране опубликована «Концепция развития разработки и использования свободного программного обеспечения (СПО) в Российской Федерации». Появление этого документа говорит о серьезных намерениях государства навести порядок в сфере все еще бесконтрольного использования нелицензионного ПО. Для библиотек открывается новая сфера деятельности – не только самим использовать легитимные программные средства, но и содействовать их пропаганде и помощи пользователям в освоении СПО.

7. Авторское право и библиотеки

Копирайт – это порванные связи в сети научного общения».

Джон Вилбэнкс,
Массачусетсский
технологический институт
(Бостон, США)

Тема защиты прав авторов и интеллектуальной собственности от библиотек вовсю будируется уже последние три года, но особенно остро встал вопрос после вступления в силу 4-й части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая резко ограничила возможности библиотек по обслуживанию копиями своих пользователей.

Собственно, новый закон пришел в соответствие с американским и европейским законодательством по авторскому праву, но, как обычно, «мы впереди планеты всей» и не включили правило «Fair Use» (правило честного, или добросовестного использования копий документов), а тем самым лишили наших студентов, аспиратнов, ученых, преподавателей возможности для научных или личных целей сосканировать одну-две странички статьи или книги (только с разрешения правообладателя, а где он, и кто его найдет?).

Все в нашем и зарубежном законодательстве практически одинаково, но есть два вопроса для нашей действительности:

1. Почему так важно начинать бороться за авторские права запретом на электронное копирование пары страничек текста в библиотеках, «забыв» про многочисленные пиратские видео, компьютерные программы, базы данных с персональной информацией?

2. Почему мы так не любим своих читателей, что не ввели правило «Fair Use», которое есть в законах США и Западной Европы?

Для справки. Правило «Fair Use» (добросовестное использование) дает возможность читателю без согласия правообладателя копировать (в том числе и в электронном виде) небольшой объем материала из научной нехудожественной статьи или книги и использовать эту копию в некоммерческих целях и не в ущерб книжному рынку.

У нас в стране сложилась такая ситуация, которую, конечно, надо менять, но пока следует научиться работать в новых условиях. С учетом того, что в рамках конференции «Крым–2008» состоятся секция по проблемам авторского права, защиты интеллектуальной и имущественной собственности библиотек и дискуссионный (уже четвертый) «круглый стол» по этой тематике, я не буду здесь останавливаться на этой животрепещущей проблеме и предлагать свои рецепты. Мы пригласили юристов, других опытных специалистов и надеемся, что заседания секции помогут многим.

Я же хочу остановиться вот на чем. Представляя нашу страну в Комитете по авторским правам и другим правовым аспектам ИФЛА (CLM) и часто участвуя в зарубежных семинарах и конференциях по этой проблематике, я убедился, что в развитых странах вопрос «Обслужить читателя тремя страницами копии или не обслужить?» уже давно решен (заметьте, в рамках практически идентичных с нами законов); для этого есть агентства по коллективным правам, есть «Fair Use», есть разумный смысл, доверительность и примат закона. На повестке дня вопросы взаимодействия в цепочке «писатель (автор) – издатель – библиотека – читатель», нахождение схем поиска правообладателей для «сиротских» произведений, новые виды лицензии на использование электронных подписок и др.

Писатели и издатели, конечно, очень специфически относятся друг к другу, хотя и жить друг без друга не могут. Писатели хотят увеличения гонораров, закрепления авторских прав, а издатели – расширения рынка и увеличения доходов; порой это несопоставимые вещи. Изучая их взаимоотношения, особенно с учетом новых технологий выпуска и распространения электронных книг, начинаешь понимать Томаса Кэмпбелла, английского поэта, в сердцах сказавшего: «Джентльмены, я готов признать этого Наполеона тираном, извергом, злейшим врагом нашей нации. Но, джентльмены, – однажды он расстрелял издателя». Конечно, до этого не дойдет, но с наступлением эпохи электронных книг у издателей появляются дополнительные проблемы и вопросы:

Как будут распределяться доходы от продажи электронных и традиционных книг и как изменится механизм отчислений авторам и агентствам?

Какие форматы и технологические устройства будут доминировать на рынке?

В какой степени электронные технологии означают угрозу принципу территориальности «авторских прав»?

Как обеспечить, чтобы все участники создания документа получали справедливое вознаграждение?

И ряд других.

Отношения авторов с издателями – это одна из страниц отражения законодательства об авторском праве за рубежом. Другая – и те и другие настаивают на дополнительном изменении в сторону смягчения действующего законодательства. Третья – поиск правообладателей для работ, у которых правообладатели неизвестны, а срок действия копирайта еще не истек («сиротские работы»); для этого в Европе уже создается специальная инфраструктура информации по авторским правам, и в первую очередь – на электронные документы (Rights Information Infrastructure, RII). Среди 16 участников проекта – фонд Европейской электронной библиотеки, Федерация европейских издателей, Международная федерация организаций репрографических прав и ряд др. Базовый принцип новой организации – «Копирайт должен облегчать, а не усложнять доступ к произведению». Аналогичные проекты появляются в США, Австралии.

И еще хотелось бы обратить внимание на две темы: «Лицензирование доступа к электронным изданиям» и «Патентное право и библиотеки». Эти темы мы практически не рассматриваем на наших мероприятиях, хотя они очень важны. Не случайно заседание CLM на Всемирном конгрессе ИФЛА в ЮАР в 2007 г. посвятило им более половины времени. Я уверен, что уже в 2009 г. эти темы займут достойное место в программе Крымской конференции.

Агентства по лицензированию авторских прав, владельцы электронной информации, пользователи – все стремятся улучшить характер и условия действующих лицензий. Так, CLA (Агентство по лицензированию авторских прав) в Великобритании уже выпустило серию новых коллективных лицензий на работу с электронными документами. Новые лицензии помимо ксерокопирования и сканирования в ограниченных объемах разрешают копирование целиком с учетом ряда ограничений и уплатой дополнительного вознаграждения издателю. Другой вид лицензий – коллективные лицензии, дающие определенные скидки корпоративным клиентам. Третий вид – так называемые бизнес-лицензии – для внутреннего использования в компаниях для Интранета без выхода в Интернет и ряд др.

В общем, широко разворачиваемый электронный бизнес, не забывая и даже помогая бизнесу печатному, в рамках серьезного соблюдения законов находит цивилизованные пути удовлетворения пользовательских запросов. И библиотеки при этом не страдают. Будем надеяться, что у нас будет так же, но пока все непросто.

Хочется закончить этот раздел словами главы Google-Russia Владимира Долгова: «С 1 января поменяли законодательство об авторском праве. Лучше бы его не трогали. Согласно закону о библиотеках раньше библиотеки в России могли копировать страницы книг для нужд читателей. Сейчас согласно закону об авторском праве библиотека должна произвести отчисления в некий фонд. Тот, кто внедрял этот закон, жутко торопясь войти в Европейское сообщество и подгоняя его под европейское законодательство, не продумал все детали. Сейчас библиотеки вынуждены идти на преступление или хитрить, изобретая различные способы обойти закон. Например, говорят “мы не копируем книги, мы сдаем читателю копировальный аппарат в аренду” и другое подобное».

Заключение

Основные темы, которые я хотел осветить, уже прозвучали. Осталась еще одна, очень важная – тема экологии, экологии в ИКТ, экологии в Интернете; улучшение экологического климата в IT-корпорациях, экология и энергопотребление, экология и мобильная связь и ряд других моментов. Еще год назад такого множества работ по экологической проблематике в развитии ИКТ не было, значит, это действительно важно и нужно; я надеюсь, что экологическая секция Конференции «Крым» не оставит без внимания ни один животрепещущий вопрос, волнующий наших участников и общество в целом.

Хотелось бы надеяться, что своей цели я достиг и сумел донести до вас то самое важное, что происходит сегодня в изменяющемся мире компьютерных и интернет-технологий, в центре которого, конечно же, стоят наши библиотеки.

И как писал в предисловии к собственному сборнику Козьма Прутков: «Читатель, до свидания! Коль эти сочинения понравятся, прочтешь и другие. Запас у меня велик, материалов много…»

Спасибо за внимание!

Списокисточников

Berk J. Innovation in a podshell: bringing information Literacy into the world of pod casting / J. Berk, S. Olsen, J. Atkinson, J. Comerford // The Electronic Library. – 2007. – Vol. 25. – № 4. – P. 409.

Danskin A. Tomorrow never knows: the end cataloging? // IFLA journal. – 2007. – Vol. 33. – № 3. – P. 205.

Davies R. Library and institutional portals: a case study // The Electronic Library. – 2007. – Vol. 25. – № 6. – P. 641.

Ferran N. Enriching e-Learning metadata through digital Library usage analysis / N. Ferran, J. Casadesus, M. Krakowska, J. Minguillon // Ibid. – 2007. – Vol. 25. – № 2. – P. 148.

Gootfellow T. The blog as a high-impact institutional communication tool / T. Gootfellow and S. Granam // Ibid. – 2007. – Vol. 25. – № 4. – P. 395.

Ju Shien-Chiang. RFID implementation and benefits in Libraries / Shien-Chiang Ju // Ibid. – № 1. – P. 54.

Lewis David W. A Strategy for Academic Libraries in the First Quarter of the 21st Century / David W. Lewis // College and Research Libraries. – 2007. – Vol. 68. – № 3. – P. 238.

Zhang W. Digital Library intellectual property right evaluation and method / W. Zhang // The Electronic Library. – 2007. – Vol. 25. – № 3. – P. 267.

Авторское право и библиотеки : рук. для библ. и информ. работников / Я. Л. Шрайберг [и др.]; РБА, ГПНТБ России. – Москва, 2007. – Библиогр.: 19 назв.– 47 с.

Антопольский А. Информационно-библиотечная сфера: камо грядеши, или вопросы стратегий / А. Антопольский, Н. Каленов // Информ. ресурсы. – 2007. – № 6.

Асмаков С. Самые интересные гаджеты года // Компьютер пресс. – 2007. – № 11.

Библиотеки, свободный доступ к информации и открытое ПО. – [Эл. ресурс]. – режим доступа : http://habrahabr.ru/blog/open_source/ 2943 html. – [Заголовок с экрана. 25.03.08].

Гарсиа Э. Что рискованно игнорировать / Э. Гарсиа // PC Week / RE. – 2008. – № 9.

Гореткина Е. Информационный беспредел / Е. Гореткина // Там же.

Дорман Д. Грядущая революция в библиотечном программном обеспечении = The coming revolution in library software / Д. Дорман // Новости Рос. ком. ИФЛА. – 2006. – № 5. – С. 22–25.

Земсков А. И. Системы открытого доступа к информации: причины истории возникновения / А. И. Земсков, Я. Л. Шрайберг // Науч. и техн. б-ки. – 2008. – № 4. – С. 16–29.

Итоги и прогнозы: взгляд читателей / сост. Е. Гореткина // Экспертиза. – 2007. – № 1. – С. 29.

Карауш А. С. Развитие информационных технологий в библиотеках: взгляд в будущее / А. С. Карауш, А. С. Макаревич // Науч. и техн. б-ки. – 2008. – № 1. – С. 53–58.

Карелов С. Какое информационное общество заслуживает Россия? / С. Карелов // PCWeek / RE. – 2007. – № 29–30.

Ландквист Э. Десятка главных технологий предстоящего десятилетия / Э. Ландквист // PC Week / RE. – 2008. – 3 марта.

Программное обеспечение для электронных библиотек. – [Эл. ресурс]. режим доступа: http://www.elbib.ru/index.phtm/?page=elbib/rus/methodology/soft. – [Заголовок с экрана. 25.03.08].

Прохоров А. Цензура в Интернете: за и против / А. Прохоров // Компьютер пресс. – 2007. – февр.

Рапоза Д. Важнейшие Web-технологии / Д. Рапоза // PC Week / RE. – 2007. – № 15–16.

Рапоза Д. Плетение «семантической паутины»: Бернесу-Ли Всемирная паутина представляется в виде базы данных, к которой человек может подключиться и копировать все, что угодно // Там же. – 2007. – № 22.

Рапоза Д. Технология семантического веба набирает обороты: три продукта помогают создавать данные для семантического веба и управлять ими / Д. Рапоза // Там же.

Татарников О. Кодекс поведения в Интернете / О. Татарников // Компьютер пресс. – 2007. – 27 марта.

Чачин П. Кого опережает Россия по уровню ИКТ? / П. Чачин // PC Week / RE. – 2008. – № 7.

Чачин П. От радушных отчетов к осознанию проблем / П. Чачин // Там же. – 2007. – № 10. – С. 10.

Чубуков А. Наноэлектроника: шанс для России? / А. Чубуков // PC Week / RE. – 2007. – 17 июля.

Чубуков А. Российская электроника: развитие или застой? / А. Чубуков // Там же. –
№ 17.

Шляхтина С. Рынок ПО в России, 2006–2007 / С. Шляхтина // Компьютер пресс. – 2007. – № 1. – С. 52–60.

Шрайберг Я. Л. Роль библиотек в обеспечении доступа к информации и знаниям в информационном веке / Я. Л. Шрайберг // Науч. и техн. б-ки. – 2008. – № 1. – С. 7–44.

  
На главную  |  Полнотекстовый поиск  |  Сайт ГПНТБ России  |  Оформление подписки  |  Архив  |  Раздел для подписчиков